A hír szent, a vélemény szabad(on szárnyaló)

(lépcső)Házon kívül

(lépcső)Házon kívül

Elő a farháttal!

2022. január 15. - Jumbóka

Ez a farhát-szindróma olyan gyorsan futott végig az országon, mint a koronavírus. Még a mémek száma is megközelítette a két közéleti téma emlegetettségét. Pedig ez utóbbi intézkedés már önmagában is mém.

Biztos vagyok benne, hogy a téma még sokáig terítéken lesz, ezért senki nincs elkésve, akinek van még mondanivalója ezzel kapcsolatban. A választásokig biztosan. Még lehet, hogy tanúi leszünk olyan statisztikáknak is, amelyekből világosan kiderül, hogy hány csirkének kellett feláldozni magát a hatósági árazás oltárán.

csirkecsalad.jpg

Úgy gondolom azért több álszent ember van ebben az országban, mint amennyi azoknak a száma, akiknek egyetlen „luxusélelmiszere” lenne a csirkének ezen „végződése”. Bár kétségtelen, hogy sokan vannak, akiknek a „pipileves” egyetlen tartalmas része ez a szó szerint csont és bőr testrész.

Olyan összefüggést is olvastam, ami párhuzamba állítja a több ezer milliárdos nyugdíjvagyonnak a nem mindenki számára világos kezelését, és ezt a püspökfalatot megelőző részt. Igaz, hogy az első elvették, ezt a mostanit mag adják. Na persze nem ingyen, néhány tíz forinttal olcsóbban, mint eddig. De ha már ennyit emlegettük a gasztronómiát, elmesélem a mai ebédem történetének egy részét.

Nagyon sok helyen – főleg kommentben – olvasható, hogy az unalmasnak vagy százszor lerágott (csirkefarhát) csontnak talált írásokat egy szűk mondattal minősítik. pl.: Nálunk meg mákos tészta volt ebédre. Ami persze ugyanúgy nem érdekel senkit.

Természetesen az én ebédem sem egy közérdekű adat, nem is kell igényelni a kiadását, megteszem ingyenesen és önként. Mivel az állapotom most nem engedett meg egy nagy bevásárló körutat, ezért kerestem egy olyan „intézményt” ahol meg lehet venni egy szombat-vasárnapi ebéd minél több hozzávalóját. Nem éppen a legolcsóbb, (sőt) de legalább közel volt. De nagyon szomorúan tapasztaltam, hogy a kormány egyik kedvencének (a klasszikus 3 betűs élelmiszer lánc, visszafelé olvasva) kínálata ugyan széles volt, de siralmas állapotban. Ráadásul az általam kiválasztott „alkatrészek” mindegyike hagyott maga után több kevesebb kívánnivalót. Paprika, paradicsom, krumpli, hagyma, darált hús. Gondolom mindenkinek feltűnt, hogy ezek alapvető élelmiszerek. Tudom, nem az éppen aktuális rendelet értelmében, hanem valójában. (Fagyott, állott, zsíros, no meg hasonló jelzővel volt illethető, „féleségétől” függően.) Olyannyira elszomorított a látvány, hogy a csirkefarhátig már el sem jutottam. Még belegondolni, hogy milyen lehetett, főleg, ha már így „leolcsósították”.

Én azért kihoztam a lehetőségekből a maximumot! Bolonyai spagetti! Mindenkinek jó étvágyat és kellemes hétvégét! Remélem, holnapra meggyógyulok, és meg is tudom enni! Legfeljebb nem nézek tévét, hogy ne kapjon el megint a rosszullét.

Kép: Pixabay

üdv: Jumbóka a #Fejszelep, és a #BloggerKépző ajánlásával

A bejegyzés trackback címe:

https://lepcsohazonkivul.blog.hu/api/trackback/id/tr9816814178

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

a nagy hohohorgász 2022.01.15. 20:36:28

Hahaha:) öcsém a te spermadat sem fogják lefagyasztani:)))

Jumbóka · http://lepcsohazonkivul.blog.hu/ 2022.01.15. 20:46:58

@a nagy hohohorgász: Nem készülök ilyesfajta reinkarnációra (sem).

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 02:00:09

@Jumbóka: Mi volna, ha esetleg dolgoznál, akkor nem a farhát árát kéne sasolnod a cba-ban?

Jumbóka · http://lepcsohazonkivul.blog.hu/ 2022.01.16. 06:05:40

@tiltsál ki te gyökér: Köszi a megfejtést, jár a csirkefarhát. Egyénként a szombati home office hosszú szünetében ugrottam ki.

figyelemre vágyó kisóvodás 2022.01.16. 07:44:46

@a nagy hohohorgász: Neked nincs is más esélyed arra hogy szaporodj. Azt is csak akkor ha összekeverik a kémcsöveket.

@tiltsál ki te gyökér: itt is felmossuk veled a padlót? Az olajár - gázár kapcsolatot megértetted már?

midnightcoder2 2022.01.16. 08:28:25

Igazából finom pipilevest fahátból, csirkeszárnyból lehet csinálni és nem csak a mellehúsából. Sõt, még meredekebbet mondok: a csirkepörköltbe is kell ilyesmi, mert csak mellbõl és combból csinálva íztelen lesz.

midnightcoder2 2022.01.16. 08:29:47

Amúgy egyébként azért van a felhajtás az egész miatt, mert Viktor bácsi kifogta az ellenzék vitorlájából a szociális demagógia névre hallgató szelet.

Jumbóka · http://lepcsohazonkivul.blog.hu/ 2022.01.16. 08:39:31

@rögzített árú farhát: De igen, voltak már nálam. Igazából, aki ismeri ezt a közeget, benne van a pakliban, hogy sokféle „alakkal” találkozik. Csak arra kell figyelni, hogy ne essek egy bizonyos szint alá…

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 09:21:08

@rögzített árú farhát:
Te kis hülye semmit nem mostál fel senkivel. :D:D

A fidesznek eszébe jutott, hogy csökkentse a gáz árát, a szoci kormányoknak előtte soha. A fidesznek eszébe jutott, hogy néhány alapvető élelmiszer árát csökkentse, az ellenzéknek ez sem sikerült.
Aztán most vért izzadhattok az ilyen szar blogokkal, meg a gunyoros nevekkel, meg mehettek kampányolni, hogy drágább húst meg lisztet akartok.

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 09:31:06

@Jumbóka: Igen, vigyázni kell a szinttel.
Képzeld el van olyan szint, hogy elmegy egy boltba, amit utál, vásárol rossz minőségű kaját -ami már ott a boltban sem tetszik neki, hazamegy, és megcsinálja és megeszi, aztán blogot ír.
De a legjobb, hogy addig azért nem jut el, hogy megnézze amit cikizni akart, de azért ennek ellenére van róla véleménye.

Zoltán Rádi 2022.01.16. 09:31:12

@tiltsál ki te gyökér: Csak akkor azt nem értem, hogy miért a csirkefarhát árát rögzítették és nem a csirke vagy a marha finomabb és tartalmasabb részeinek árát?

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 09:51:33

@Zoltán Rádi: Mint a sertéscomb, meg a csirkemell?

ember100 2022.01.16. 10:00:17

Helló !

Tejjegy érdekel valakit ?
Esetleg egy kis szocializmus ?
Disznó vágási engedély (hivatalos pecsétes ) ?

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 10:02:23

@ember100:
Mondom, szervezzetek egy tüntetést, hogy magasabb árakat akartok. Szorgos népetek győzni fog.
Addig is kibaszhatsz a kormánnyal, vegyél kacsacombot, rá se nézz a csirkére.

Zoltán Rádi 2022.01.16. 10:02:47

@tiltsál ki te gyökér: A csirkemell nekem száraz, de akár. Meg még csomó másik része is van minden állatnak.
Amúgy meg azzal, hogy most "olcsón" lehet venni pár terméket, nem oldottunk meg semmit. Attól még az euro annyi amennyi, a zöldség/gyümölcs annyi amennyi és lehetne folytatni a sort. Ez tipikusan olyan intézkedés, amivel lehet menőzni két disznóvágás között, hogy ne most aztán jól megmentették a magyarságot az inflációtól.

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 10:12:38

@Zoltán Rádi:
Most akkor mondd már el, hogy egyáltalán elolvastad azt a kurva rendeletet?
Vagy élsz a kis buborékodban, az ehhez hasonló blogok alapján ismered meg a világot? Ez elég szánalmas, nem gondolod?
- kristálycukor (fehér cukor)
- búzafinomliszt BL 55
- finomított napraforgó-étolaj
- házi sertéscomb (ideértve a csontos, bőrös, filézett, darabolt, szeletelt vagy darált formában, akár előrecsomagolva, akár anélkül történő értékesítést is, frissen, hűtve, fagyasztva)
- csirkemell, csirke far-hát, -hát egyben vagy külön far és szárnyvég (ideértve a csontos, bőrös, filézett, darabolt, szeletelt vagy darált formában, akár előrecsomagolva, akár anélkül történő értékesítést is, frissen, hűtve, fagyasztva)
- ultramagas hőmérsékleten hőkezelt, 2,8 tömegszázalék zsírtartalmú tehéntej

Ezeket csökkentették, okoska, ha neked annyi jött át, hogy farhát, az nem más hibája.
Sajnálatos, hogy nem kérdeztek téged meg, hogy melyik a kedvenc részed, és nem a te ízlésed alapján alakították a rendelet.

Egyébként, ha esetleg kinéztél a kő alól az elmúlt időben, akkor észrevetted, hogy nem kicsi a válság, úgy az egész világon. És ezzel nem mentették meg az inflációtól Magyarországot, nem is mondták. Viszont alapvető élelmiszereknek rögzítették az árát.

midnightcoder2 2022.01.16. 10:18:46

@tiltsál ki te gyökér: Aminek persze hosszabb távon az lesz a következménye, hogy eltûnnek a polcokról ezek az élelmiszerek. Mert hogy nem lesz értelme õket idehaza eladni. Ilyen húzás max. rövid távon mûködhet, pár hónapig.

Zoltán Rádi 2022.01.16. 10:19:08

@tiltsál ki te gyökér: Ja, én csak szeretek trollkodni a fideszesekkel :)

ember100 2022.01.16. 10:24:11

@tiltsál ki te gyökér:
Helló !

Találó a nickneved vége :) Illik rád :)
De látom nem érted vagy nem akarod érteni a csirke farhát szimbolikus jelentését de sebaj.
Amúgy én nem állnék meg itt , hatósági áraznám a :
Stadionok , lakások , tojás , LED világítás ...... soroljam még ?

jotund 2022.01.16. 10:25:53

@tiltsál ki te gyökér:

beirokonyv.blog.hu/2021/10/02/sorvezeto_a_vadaszati_vilagkiallitas_megitelesehez?full_commentlist=1#c40952598

azt értem, hogy elmebeteg vagy, azt nem, hogy miért reklámozod.

minden értelmes ember felfogja, hogy a vadászok jobban örültek volna a 70 milliárd szétosztásának. nem tudom, hogy Magyarországon hány vadász van, de a 70 ezer biztos elég nagy szám, szóval kaptak volna fejenkét 1 milliót.

tudom, teneked az nem kell, te inkább a kiállításra mész.

no, ezért vagy mongolFidióta. pont ilyen húgyagyú faszok szavaznak a Fideszre.

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 10:29:28

@Zoltán Rádi: Marhára nem jött össze, inkább égetted magad.

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 10:31:05

@ember100:
"látom nem érted vagy nem akarod érteni a csirke farhát szimbolikus jelentését"
Hogyne érteném. Csak öngólt rúgtatok, mert nem a farhát árát csökkentették.
Ti meg kurvára ezt akarjátok bebizonyítani.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.01.16. 10:36:16

A ballibek besétáltak a csapdába. Azaz a farhát hadművelet sikeres.

jotund 2022.01.16. 10:37:07

@tiltsál ki te gyökér: beirokonyv.blog.hu/2021/10/02/sorvezeto_a_vadaszati_vilagkiallitas_megitelesehez?full_commentlist=1#c40952862

hát ezt egy olyan embernek, akinek van legalább 90-es IQ-ja, nem kell magyarázni. neked nem is érdemes megmagyarázni, mert neked nincs ennyi IQ-d. a mongolFidióták már csak ilyenek. no de másoknak, pedagógiai céllal megmagyarázom, úgyis meg fogod még kapni ezt a kommentet párszor.

szóval.

1) az, hogy a 70 milliárdot osszák ki a vadászok között, akik biztos nincsene 70 ezernél többen, és így kapnak fejenként 1 milliót, csak mint olyan ötletet mondtam, hogy ha már mindenképpen a vadászatot akarja támogatni az Orbán-qrmány.

Na, most:

A) Ez mindenképpen jó 70 ezer vadásznak, ami sokkal több, mint az 1db Semjén, vagy a pár strómanja, aki ellopja.
B) Az ország többi részének még azért is jobb, mert a 70 ezer vadász nem fog máltai jachtot venni belőle, meg nem fogja Dubrovnikban elkurvázni. legalábbis nem mind. több marad az országban.
C) a vadászoknak lehet ezt nem a semmiért is odaadni, hanem teljesítményért, kilőtt vadakért, elvégzett munkáért. Semjén Csóti meg hát a 70 milliárdért legfeljebb Orbánt tudja leszopni, de az nekünk nem jó semmire

2) 70 milliárdot egyébként a vadászaton kívül egy csomó fontos dologra lehetett volna költeni, mint például oktatás, egészségügy, és hasonlók.

de hát a mongolFidióták ezt nem fogják fel, nekik valamiért csak az a jó, ha Orbán strómanjai ellopják a pénzt, aztán eldubajozzák, adriázzák, kokózzák, kurvázzák, jachtozzák, meg hasonlók. hogy ez nektek miért jó, ti miért tapsoltok ennek, miért erre szavaztok, azt nem tudom.

de hát ezek vagytok ti, mongolFidióták, Magyarország genetikai selejtjei.

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 10:37:13

@midnightcoder2:
"Aminek persze hosszabb távon az lesz a következménye, hogy eltûnnek a polcokról ezek az élelmiszerek."
Nem feltétlenül. Ha az egyiket rögzített áron adja és nincs rajta haszon, akkor behozza a hasznot a többin. És a vásárló oda fog menni, ahol be tud vásárolni.
Ha kell 8 tétel a vacsorához, és abból az egyik a csirkemell, akkor a másik hét miatt nem mész át másik boltba.

Egyébként - egyáltalán nem biztos, hogy ez jó lépés. Erről lehetne beszélgetni. Ehelyett a sötét ellenzék melyik vonatra ül fel? A csirkefarhát a csórók kajája, nem jó, hogy rögzítették az árakat, stb. Hogy mit kéne csinálni azt ugye senki nem tudja - olyan energiaválság van, mint amilyen még nem volt. És nem csak itt, hanem máshol is.

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 10:38:34

@jotund: Matyi, te barom.
Felépítették a hungexpót. Nem megkapták a vadászok az egymilliót fejenként.

Na, hagyd a felnőtteket beszélgetni, takarodj vissza a pincébe.

Zoltán Rádi 2022.01.16. 10:42:35

@tiltsál ki te gyökér: Én jól elvoltam és az a lényeg. Nem érdekel, hogy ki mit gondol rólam.

midnightcoder2 2022.01.16. 10:44:32

@tiltsál ki te gyökér: Az ellenzéknek ebbõl az fáj, hogy nem tudják a szociális demagógia nevû lapjukat kijátszani. És mivel amúgy is szar nekik a lapjárás, most kicsit el vannak kenõdve.

jotund 2022.01.16. 10:47:14

@tiltsál ki te gyökér: beirokonyv.blog.hu/2021/10/02/sorvezeto_a_vadaszati_vilagkiallitas_megitelesehez?full_commentlist=1#c40952862

hát ezt egy olyan embernek, akinek van legalább 90-es IQ-ja, nem kell magyarázni. neked nem is érdemes megmagyarázni, mert neked nincs ennyi IQ-d. a mongolFidióták már csak ilyenek. no de másoknak, pedagógiai céllal megmagyarázom, úgyis meg fogod még kapni ezt a kommentet párszor.

szóval.

1) az, hogy a 70 milliárdot osszák ki a vadászok között, akik biztos nincsene 70 ezernél többen, és így kapnak fejenként 1 milliót, csak mint olyan ötletet mondtam, hogy ha már mindenképpen a vadászatot akarja támogatni az Orbán-qrmány.

Na, most:

A) Ez mindenképpen jó 70 ezer vadásznak, ami sokkal több, mint az 1db Semjén, vagy a pár strómanja, aki ellopja.
B) Az ország többi részének még azért is jobb, mert a 70 ezer vadász nem fog máltai jachtot venni belőle, meg nem fogja Dubrovnikban elkurvázni. legalábbis nem mind. több marad az országban.
C) a vadászoknak lehet ezt nem a semmiért is odaadni, hanem teljesítményért, kilőtt vadakért, elvégzett munkáért. Semjén Csóti meg hát a 70 milliárdért legfeljebb Orbánt tudja leszopni, de az nekünk nem jó semmire

2) 70 milliárdot egyébként a vadászaton kívül egy csomó fontos dologra lehetett volna költeni, mint például oktatás, egészségügy, és hasonlók.

de hát a mongolFidióták ezt nem fogják fel, nekik valamiért csak az a jó, ha Orbán strómanjai ellopják a pénzt, aztán eldubajozzák, adriázzák, kokózzák, kurvázzák, jachtozzák, meg hasonlók. hogy ez nektek miért jó, ti miért tapsoltok ennek, miért erre szavaztok, azt nem tudom.

de hát ezek vagytok ti, mongolFidióták, Magyarország genetikai selejtjei.

jotund 2022.01.16. 10:51:06

@rögzített árú farhát: szeka.blog.hu/2021/12/08/orban_viktor_kidobalja_a_nehezekeket_a_fidesz_hajojabol/full_commentlist/1#c41086118

szegény kis nyomorék. Vasárnap felkelsz 6 előtt, hogy besettenkedjél a blog.hu-ra, hátha találsz itt egy nácit, aki seggbebasz. Nem találsz, mert legyőztem a nácikat. Ahogy legyőztem a geci bloggereket is. Volt, aki elmenekült, volt, aki belátta, hogy nem éri meg velem szembeszállni, mert több az IQ-m, mint nektek összeadva. Legyőztelek téged is, mert a nagy programod ezzel összedőlt, meg hát lekoptak a nácik, akik minden nap seggbebasztak. A bloggerek és a blog.hu meg le se szarnak titeket, egyrészt, mert ők is pszichopata elmebetegek, másrészt meg ki a faszom sajnál olyan pszichopata elmebeteg genetikai selejteket, mint ti?! Mindenki belátta már azt is, hogy a blog.hu, meg ezek a blogok az internet olyan kis segglyukai, amik kurvára nem számítanak. 3-4 olyan elmebeteg volt itt, mint te, és szoptátok egymást, mint Szájer Józsi az ereszcsatornás orgián.
Hét óra után bekapcsolom a sriptem, erre megörülsz, vagy megőrülsz, hogy na, végre, van valami, amit lehet szopni. Elkezded szopni a scriptet teli torokból. És mindenfajta idióta meséket találsz ki, és azzal szórakoztatod magad, ahogy a QAnon hívők. Pontosan ugyanolyan genetikai selejt vagy, mint a mongolFidióta nácik. Ugyanolyan vagy, mint a kényszerzsidózós fkv_11x, aki a script ellen órákig irogatta be a kényszeres kommentjeit. Mindannyian fekete lovagok vagytok, akik levágott kézzel és lábbal is azt hajtogatjátok, hogy ti nyertetek. Te közben néha sírdogálsz, hogy miért vagyok olyan geci, hogy levágtm a kezed és a lábad. Utána meg tagadod, hogy nem is igaz, megvan a kezed is és a lábad is, csak lent vannak a pincében, télen nem használod őket. És, hogy te pontosan így szállsz le a bicikliről.

Szánalmas pszichopata elmebeteg vagy.

midnightcoder2 2022.01.16. 10:55:17

@kommenthuszárok felvonulása: Nagyon nem emlékszem hogy valaha is bárkit anyáztam volna. Másrészt, Matyika (=jotund, Tamerlane, Matthias_Corvinus, Batu Kán, Hasdrubal, math0, Matthias Corvinus,Hannibal Barcas*,Hunyadi_János*,hasdrubal_barcas*, Kovács_János*, Matyas_kiraly*, gergely*, janos*, hunyadi_janos*, hannibal_barcas_*, jozsef_*, josef_*, Karoly_*, karoly_*, miklos_*, szajer_jozsef, matyas.kiraly, jancsi_*, MAXVAL*, andras_* ahol * alatt általában még további 5-10 számozott variáns értendõ) azért más minõség mint bárki a blog.hu-n.

jotund 2022.01.16. 11:01:20

@tiltsál ki te gyökér:

lepcsohazonkivul.blog.hu/2022/01/15/elo_a_farhattal/full_commentlist/1#c41150250

Az ellenzék nem ült fel semmire.

1) Senki nem mondja azt, hogy az a szegény vásárlóknak önmagában rossz, HA a csirkefarhát árát csökkentik.
2) Csakhogy a rögzítés például nem feltétlenül csökkenti az árát.
3) A csökkentés is rossz az eladó félnek. Például kiskerekedőknek elég szarul jön ki.
4) A csirkefarhát jelentősége végül is nem túl nagy, hiszen csak egyetlen árú a sok közül. Az intézkedés tehát sokkal inkább demagóg, mint ami hasznot egyáltalán hozhatna.
5) Az egész annak a beismerése, hogy Orbanisztán nem jól teljesít. Egy jól teljesítő országban nem függenek milliónyian a csirkefarhát árától, szóba se jönne ilyen intézkedés. Az egész aannak beismerése, hogy Orbanisztán kurva szarul teljesít.
6) És végül, ostoba, kommunista, rugalmatlan idióta intézkedés.

Értelmes, rendes, kapitalista szabad országban a kormány rugalmas, kevésbé direkt intézkedésekkel operál, mint például fékezi az inflációt, csökkenti az adót, növeli a szociális támogatásokat, és hasonlók. Nem operál olyan rugalmatlan, szűk, szociálisan demagóg ostobaságokkal, mint, hogy 5 árú árát rögzíti.

jotund 2022.01.16. 11:11:07

@tiltsál ki te gyökér:

beirokonyv.blog.hu/2021/10/02/sorvezeto_a_vadaszati_vilagkiallitas_megitelesehez?full_commentlist=1#c40952598

azt értem, hogy elmebeteg vagy, azt nem, hogy miért reklámozod.

minden értelmes ember felfogja, hogy a vadászok jobban örültek volna a 70 milliárd szétosztásának. nem tudom, hogy Magyarországon hány vadász van, de a 70 ezer biztos elég nagy szám, szóval kaptak volna fejenkét 1 milliót.

tudom, teneked az nem kell, te inkább a kiállításra mész.

no, ezért vagy mongolFidióta. pont ilyen húgyagyú faszok szavaznak a Fideszre.

jotund 2022.01.16. 11:28:30

@tiltsál ki te gyökér:

lepcsohazonkivul.blog.hu/2022/01/15/elo_a_farhattal/full_commentlist/1#c41150252

"Felépítették a hungexpót. Nem megkapták a vadászok az egymilliót fejenként."

Hát ezt mondom, te elmebeteg, éppen ez az. Pedig még a pénz kiosztása a vadászoknak is kevésbé lett volna hülyeség, mint a vadászkiállítás.

De hát ezt egy olyan elmebeteg, genetikai selejt mongolFidióta, mint te, hogy is fogná fel?! TI vagytok a magyar hgenetikai selejt, az ország legalja, a hulladék.

6.Lenin 2022.01.16. 11:29:54

@kommenthuszárok felvonulása:

Ez hányadik nick-ed? És te osztályozod a kommenthuszárokat?
Mennyi elmebeteg szaladgál szabadon.

jotund 2022.01.16. 11:32:25

@tiltsál ki te gyökér: lepcsohazonkivul.blog.hu/2022/01/15/elo_a_farhattal/full_commentlist/1#c41150250

" Ha az egyiket rögzített áron adja és nincs rajta haszon, akkor behozza a hasznot a többin. És a vásárló oda fog menni, ahol be tud vásárolni.
Ha kell 8 tétel a vacsorához, és abból az egyik a csirkemell, akkor a másik hét miatt nem mész át másik boltba."

tehát azt mondod, hogy az eladó kigazdálkodja, mert a vásárló tipikus kosara ugyanolyan drága lesz, mint azelőtt. azaz Orbán kurvára semmit nem csinált.

az egyébként elég egyszerű matek, hogy ha Orbán sem adót nem csökken, se nem dotál, se támogatást nem ad, ahnem csak elrendeli, hogy valaminek az ára nem ennyi, hanem annyi, akkor vagy a vásárló jár jól az eladó rosszul, vagy fordítva, vagy nagyjából egál, semmi nem változik.

szóval mire veritek a faszotokat, kicsi mongolFidióták?!

jotund 2022.01.16. 11:48:33

@6.Lenin:

"Mit irigyelsz jobban, a nőt, vagy a lóvéját a Lölőnek?"

uzsoras.blog.hu/2021/04/23/tavasz_van_dagad_a?full_commentlist=1#c40172418

Egyiket sem.

1) A nő nulla.
2) Pénzem van elég.

És van becsületem, meg eszem. Azért egy olyan idióta, becstelen szaralaknak lenni, mint Lölő, hát az nem irigylésre méltó. A fél ország utálja, és kiröhögi. Gyakorlatilag senki nem tiszteli. Orbán sem, és valószínűleg a ribanc sem. Tudod, vajna Tímea effekt. Van az a pénz...

jotund 2022.01.16. 11:58:42

@midnightcoder2:

@midnightcoder2: elegemvan.blog.hu/2021/10/03/elegem_van_dobrev_klara_gyozelmebol/full_commentlist/1#c40954042

azonnal, mihelyts a Horthy rendszertől a középkorig visszamenőleg elkobozzák mindenki vagyonát, aki részt vett az elnyomásban, arisztokraták utódaitól és az egyházaktól, te kis mongolFidióta selejt! ja, és Orbán leszármazottait akkor hetedíziglen árvaházba kell küldeni!

jotund 2022.01.16. 12:09:20

@tiltsál ki te gyökér:

beirokonyv.blog.hu/2021/10/02/sorvezeto_a_vadaszati_vilagkiallitas_megitelesehez?full_commentlist=1#c40952598

azt értem, hogy elmebeteg vagy, azt nem, hogy miért reklámozod.

minden értelmes ember felfogja, hogy a vadászok jobban örültek volna a 70 milliárd szétosztásának. nem tudom, hogy Magyarországon hány vadász van, de a 70 ezer biztos elég nagy szám, szóval kaptak volna fejenkét 1 milliót.

tudom, teneked az nem kell, te inkább a kiállításra mész.

no, ezért vagy mongolFidióta. pont ilyen húgyagyú faszok szavaznak a Fideszre.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2022.01.16. 12:09:36

Az, hogy a geci a csirkefarhát árát fixálja valamikortól valamennyire valameddig, az 12 év 2/3 után inkább csak szánalmas, és mellesleg a boltvezetők fejfájása.

De az, hogy a melegeket pedofíliával vádolja, az rettenetesen aljas.

BOAR 2022.01.16. 12:12:49

A takarmányárak valamivel több, mint a másfélszeresére mentek fel pár hónap alatt. Az ipari energia ára elszállt. Azt az "akciós" húst és tejet meg kell termelni, az "akciós" liszt drága búzából készül. Valaki szív. Vagy a termelő, bár őt "megvédte" a bakcigány, vagy a feldolgozóipar vagy a kereskedő. Aztán ha megelégeli a szívást, akkor lépni fog.
Általában a feldolgozóipar szív. Közben meg megy a sírás, hogy nálunk kevés a hpozzáadott érték, alapanyagokkal kereskedünk. De aki a hozzáadott értéket előállítaná, az le van szarva. A termelő kap támogatást, vígan elél akkor is, ha gyenge a termés. A feldolgozó magas áron tud vásárolni vagy sehogy de a portékáját nem adhatja drágábban mert a kereskedő inkább behozza a szart olcsón. A feldolgozó sem alanyi jogon, sem rendkívüli támogatást nem kap.
Csak velük az átlagpógár nem kerül kapcsolatba.

jotund 2022.01.16. 12:19:53

@6.Lenin: szeka.blog.hu/2022/01/10/vigyazo_szemeteket_almatira_vessetek?full_commentlist=1#c41139670

2006-ban a Fideszes csőcselék tankkal ment a rendőrök ellen, szerintetek az forradalom volt. A kazah tüntetők békésen, nem tankkal támadtak, szerintetek az puccs. 2006-ban senki nem halt meg, szerintetek az diktatúra volt. Kazahsztánban lelőttek vagy száz embert, szerintetek ez demokrácia.

Te egy elmebeteg vagy, ezért hiszel mindent fordítva. Ezért tagadod le még a kurva anyádat is, ezért hazudsz pofán gátlástalanul akárkit a legnagyobb hazugságokkal. Akárcsak Orbánék. És pont ugyanilyen elmebeteg az összes Fideszes.

Sir Gombóc 2022.01.16. 12:26:02

@tiltsál ki te gyökér: szerinted végül ki fogja kifizetni ezeknek az árát? Gondolkodni ér(ne)! Ha képes lennél rá..

jotund 2022.01.16. 12:31:42

@6.Lenin:

meltanyossag.blog.hu/2021/12/06/a_kormany_szavatossagi_ideje/full_commentlist/1#c41076038

"koalíciós kormányok= választók átverése, hiszen a hatalmat a háttérben, alkuk során osztják el."

ld. korábban Fidesz-Kisgazdák, ahol Orbán ledarálta a másik pártot, és most Fidesz-KDNP, ahol egy olyan párt van a qrmányban, akire a lőtéri kutya se szavazna.

BOAR 2022.01.16. 12:32:54

@Sir Gombóc: Őt nem azért fizetik, hogy gondolkozzon. Azért kapja a júdáspénzét a többi, hozzá hasonló kártékony féreggel együtt, hogy a folyamatos trollkodással, hazudozással mások kedvét is elvegyék attól, hogy értelmes vitát folytassanak.
Sajnos az anyja picsája nem volt szecskavágó.
Nem veszik észre ezek a barmok, hogy a bakcigány úgy "ad", hogy neki semmibe sem kerül, más fizeti a számlát.
Erre még kiáll az a világesze nagypisti is nyilatkozni, hogy ennek igenis üzenete van, had lássa mindenki, hogy a kormány nem fél meglépni a radikális lépéseket.
Hát persze. Mert ennek a gazdaságban aztán nagyszerű üzenetértéke van. Hogy a csútivajda egy népszerűségért cserébe simán tönkreteszi a cégedet, gazdaságodat és meg csak nem is szólhatsz miatta mert rögtön te leszel a nemzetellenes sorosista népnyúzó.

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 12:36:37

@Sir Gombóc: Nyilván az emberek.
Mit nem értesz? Elszálltak az árak egész Európában, nálunk még kevésbé. Igen, köszönhetően az okos németeknek, meg a többi hülyének, akik úgy gondolják, hogy ha törvénybe teszik, hogy zöldenergia kell, akkor azzal meg tudják baszni a fizikát.
És igen, nyilván a zembereken csattan a végén az ostor. Az ellenzék még csak javaslatot sem volt képes adni, hogy mit kéne csinálni, néhány alapvető élelmiszer árát fixálták. Szóval, ha a boltos mást megemel, akkor a pénzénél lesz. Te - aki vásárol mást is, pont ugyanannyit fogsz kifizetni a végösszegben, mint eddig. Az a néhány akinek meg tényleg annyi pénze van, hogy mást nem vesz, legalább nem hal éhen.
Szociális intézkedés. Minden esetre értelmesebb, mint a "egyenek kevesebbet" MZP-től

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 12:37:39

@_atpijkamo_: " az, hogy a melegeket pedofíliával vádolja, az rettenetesen aljas."
Ha nem pedofilok, akkor nyilván nem érdekli őket, hogy mehetnek-e gyerekek közelébe, mert eddig sem akartak.

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 12:40:46

@Zoltán Rádi: "Nem érdekel, hogy ki mit gondol rólam."
Hát, lehet így is. A tények nem zavarnak, mondod a magadét, amikor meg felmossák veled a padlót az nem érdekel.

a nagy hohohorgász 2022.01.16. 12:44:04

olyan jó látni hogy a balliberális szarok mennyire büdösek :)

látjátok feleim szümtükkel 2022.01.16. 12:44:36

@tiltsál ki te gyökér:

Gyökérke egyik netes oldalon olvastam, hogy egy 4 tagú családnak ez havonta még 2500 forint megtakarítást sem jelent. MIÉRT? Azárt gyökérke, mert a család fele dolgozik, másik fele iskolába jár, és nem esznek otthon kilószámra sem cukrot, sem csirkemellet, disznócombot, lisztet, sem nem isznak literszámra étolajat. Meg a nyugdíjas sem eszik minden nap csirkefarhátat.
Esznek ugyan akkor kenyeret, aminek nem fixálták az árát, krumplit ( tudod ez a burgonya ) de ihatnak olcsó tejet, viszont ebből sem a jobb minőségű árát fixálták.

Tudod ez a népmese, amiben a szolgálólány vitt is a királynak ajándékot, meg nem is. Orbán viszont nem a kiskeresetűeknek adott kedvezményt, hanem annak, akinek van pénze a drága csirkemell, sertéscomb, és drága étolaj megvásárlsra is. Mellesleg a napraforgó étolaj a legdrágább az üzletekben . Mármint a magyar.

látjátok feleim szümtükkel 2022.01.16. 12:46:03

@tiltsál ki te gyökér:

Tudod a túlsúly árát nem az adófizetők pénzéből kéne levonni.

Sir Gombóc 2022.01.16. 12:47:34

@tiltsál ki te gyökér: tehát ez az intézkedés semmit sem ér. Nem, még annak a szegény embernek sem, aki eddig sem tudta megvenni a csirkemellt. És ha még azt is nézem, hogy egyes rögzített áru termékek októberi ára mennyi volt, még átverésről is beszélhetünk.

látjátok feleim szümtükkel 2022.01.16. 12:48:10

@BOAR:

Azért érdekes, hogy a kenyér árát nem fixálta. Pedig nagyon kevesen sütnek otthon kenyeret még az olcóbb lisztből sem.

jotund 2022.01.16. 12:48:53

@tiltsál ki te gyökér:

beirokonyv.blog.hu/2021/10/02/sorvezeto_a_vadaszati_vilagkiallitas_megitelesehez?full_commentlist=1#c40952862

hát ezt egy olyan embernek, akinek van legalább 90-es IQ-ja, nem kell magyarázni. neked nem is érdemes megmagyarázni, mert neked nincs ennyi IQ-d. a mongolFidióták már csak ilyenek. no de másoknak, pedagógiai céllal megmagyarázom, úgyis meg fogod még kapni ezt a kommentet párszor.

szóval.

1) az, hogy a 70 milliárdot osszák ki a vadászok között, akik biztos nincsene 70 ezernél többen, és így kapnak fejenként 1 milliót, csak mint olyan ötletet mondtam, hogy ha már mindenképpen a vadászatot akarja támogatni az Orbán-qrmány.

Na, most:

A) Ez mindenképpen jó 70 ezer vadásznak, ami sokkal több, mint az 1db Semjén, vagy a pár strómanja, aki ellopja.
B) Az ország többi részének még azért is jobb, mert a 70 ezer vadász nem fog máltai jachtot venni belőle, meg nem fogja Dubrovnikban elkurvázni. legalábbis nem mind. több marad az országban.
C) a vadászoknak lehet ezt nem a semmiért is odaadni, hanem teljesítményért, kilőtt vadakért, elvégzett munkáért. Semjén Csóti meg hát a 70 milliárdért legfeljebb Orbánt tudja leszopni, de az nekünk nem jó semmire

2) 70 milliárdot egyébként a vadászaton kívül egy csomó fontos dologra lehetett volna költeni, mint például oktatás, egészségügy, és hasonlók.

de hát a mongolFidióták ezt nem fogják fel, nekik valamiért csak az a jó, ha Orbán strómanjai ellopják a pénzt, aztán eldubajozzák, adriázzák, kokózzák, kurvázzák, jachtozzák, meg hasonlók. hogy ez nektek miért jó, ti miért tapsoltok ennek, miért erre szavaztok, azt nem tudom.

de hát ezek vagytok ti, mongolFidióták, Magyarország genetikai selejtjei.

a nagy hohohorgász 2022.01.16. 12:49:19

piros lett a paradicsom nem sárga, ha obán marad nem csökken az ÁFA

a nagy hohohorgász 2022.01.16. 12:51:53

@látjátok feleim szümtükkel: milyen geci az orbán hogy hatósági áraz... de a kenyérre mééééééééééééééé neeeeemmmmmm?????? :)))))))))))))))))))

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 12:53:41

@látjátok feleim szümtükkel:
Akkor meg mit sír a szád? Itt van, olcsóbb, senki nem veszi, senkit nem érdekel a csirkemell ára.

Gyökérke egyik netes oldalon olvastam, hogy egy 4 tagú családnak ez havonta még 2500 forint megtakarítást sem jelent. MIÉRT?
Mert ezt akarta bizonygatni valami hülye, aki leírta.

" a család fele dolgozik, másik fele iskolába jár, és nem esznek otthon kilószámra sem cukrot, sem csirkemellet, disznócombot, lisztet, sem nem isznak literszámra étolajat."
Jaaa, ha a családnak van arra pénze, hogy egyen étteremben, akkor csak nincs akkora mélyszegénység, nem?

"Esznek ugyan akkor kenyeret, aminek nem fixálták az árát, krumplit ( tudod ez a burgonya ) de ihatnak olcsó tejet, viszont ebből sem a jobb minőségű árát fixálták."
Akkor vegye meg drágábban.

"Orbán viszont nem a kiskeresetűeknek adott kedvezményt, hanem annak, akinek van pénze a drága csirkemell, sertéscomb, és drága étolaj megvásárlsra is. "
Igen, a kiskeresetűeknek a csirkemell elérhetetlen luxus, ugye? Istenem, csak ott vannak, napi egy kiflivel, és éppen éhenhalnak.

Nem zavar, hogy pont ugyanazt csináljátok, mint a rezsicsökkentésnél, bankadónál, meg gyakorlatilag bárminél?
"Ez nem jó intézkedés, mert senkin nem segít. De a boltos tönkremegy."
Marha egyszerű - ha nem kell az olcsóbb csirkemell, akkor nem veszel. Nem megy tönkre a boltos.

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 12:56:32

@a nagy hohohorgász: 5% nál nem lehet kisebb áfát csinálni...

ember100 2022.01.16. 12:57:55

@tiltsál ki te gyökér:
Helló !

Kicsit fentebb van a felsorolás :) és abban is szerepel a csirke farhát a felsorolásban így szó szerint :):)

jotund 2022.01.16. 12:59:13

@tiltsál ki te gyökér:

lepcsohazonkivul.blog.hu/2022/01/15/elo_a_farhattal/full_commentlist/1#c41150250

Az ellenzék nem ült fel semmire.

1) Senki nem mondja azt, hogy az a szegény vásárlóknak önmagában rossz, HA a csirkefarhát árát csökkentik.
2) Csakhogy a rögzítés például nem feltétlenül csökkenti az árát.
3) A csökkentés is rossz az eladó félnek. Például kiskerekedőknek elég szarul jön ki.
4) A csirkefarhát jelentősége végül is nem túl nagy, hiszen csak egyetlen árú a sok közül. Az intézkedés tehát sokkal inkább demagóg, mint ami hasznot egyáltalán hozhatna.
5) Az egész annak a beismerése, hogy Orbanisztán nem jól teljesít. Egy jól teljesítő országban nem függenek milliónyian a csirkefarhát árától, szóba se jönne ilyen intézkedés. Az egész aannak beismerése, hogy Orbanisztán kurva szarul teljesít.
6) És végül, ostoba, kommunista, rugalmatlan idióta intézkedés.

Értelmes, rendes, kapitalista szabad országban a kormány rugalmas, kevésbé direkt intézkedésekkel operál, mint például fékezi az inflációt, csökkenti az adót, növeli a szociális támogatásokat, és hasonlók. Nem operál olyan rugalmatlan, szűk, szociálisan demagóg ostobaságokkal, mint, hogy 5 árú árát rögzíti.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2022.01.16. 13:00:43

@tiltsál ki te gyökér: "Ha nem pedofilok, akkor nyilván nem érdekli őket, hogy mehetnek-e gyerekek közelébe, mert eddig sem akartak."

Miafaszt hadoválsz te gyökér?

Gondolod, hogy egy tanár nem megy gyerek közelébe, ha meleg, ha nem meleg?

A probléma a geci gazdád mérhetetlenül aljas uszítása, gyűlöletkeltése.

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 13:01:05

@látjátok feleim szümtükkel:
"Azért érdekes, hogy a kenyér árát nem fixálta. Pedig nagyon kevesen sütnek otthon kenyeret még az olcóbb lisztből sem."
Gondolom tiltja a vallásuk ugye?
Figyelj, okoska. Ha leviszik a liszt árát akkor ne kezdjen már el egyik hülye se azon sírni, hogy de a kenyér drága. Ha drága neked, akkor vegyél lisztet, és süsd meg. 10 perc.

a nagy hohohorgász 2022.01.16. 13:03:30

@_atpijkamo_: szerintem te egy buzi pedofil vagy:)

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 13:04:03

@_atpijkamo_: "egy tanár nem megy gyerek közelébe, ha meleg, ha nem meleg?"
Mi is van a törvényben? Nem mehet tanítani? Hol tiltja?
Nem mehet népszerűsíteni a buzulást. Mit zavar ez bárkit, akinek nem volt szándékában gyerekeket bevezetni a seggtúrásba? Semmit.
A pedók meg rábasztak.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2022.01.16. 13:04:05

@jotund: Orbán Magyarországot kézi vezérléssel irányítja, mint Kádár. De ez Kádárnak se sikerült, ugyanúgy tönkre ment bele az ország, mint Orbán alatt.

Vegyük például a söralátét méretű adórendszert. Egy vállalkozó mesélte, hogy Angliában fele annyiba kerül a könyvelő, mint idehaza. 5-ször akkora a díja, de tized annyi munkája van.

a nagy hohohorgász 2022.01.16. 13:05:24

@látjátok feleim szümtükkel: azért nem sírsz te fasszopo hogy amikor a csirkehus afajat csokkentettek 2 nap múlva ugyanannyit kellett fizetni érte????? Szegény kereskedők:))))) pont ezért van a hatósági ár...

Zoltán Rádi 2022.01.16. 13:06:27

@tiltsál ki te gyökér: Nem, egyszerűen csak felesleges veled vitatkoznom. Régebben még próbáltam megértetni a fideszesekkel, hogy miért utálom a Fideszt és miért nem jó nekünk, hogy szar a Forint, de egyáltalán nem hatotta meg őket. Azóta csak trollkodok velük.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2022.01.16. 13:06:30

@tiltsál ki te gyökér: "Hol tiltja?"

Nem tiltja, csak te mondtad, gyökér.

"Nem mehet népszerűsíteni a buzulást."

Ki akarja népszerűsíteni a buzulást? Te? Ez neked probléma? Sajnállak.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2022.01.16. 13:08:49

A csirkefarhát el fog tűnni a polcokról. Sötét kapualjakban fogják árulni sokszoros áron.

Le a feketézőkkel! Halál az árdrágítókra!

jotund 2022.01.16. 13:09:48

@a nagy hohohorgász:

kormanykommentek.blog.hu/2021/08/30/elovalasztas_de_ki_es_kit_valaszt?full_commentlist=1#c40881784

fingod nincs a világról. Merkel eleve nem döntött egyedül semmiről, mert Németország szövetségi köztársaság. egy csomó dolog állami szinten van, más dolgokban az államok miniszterelnökei döntöttek. és Németországban jóval kevesebb ember halt meg arányaiban.

sosem kurt baromfi inkább a te barátod, te elmebeteg. legalábbis a blogfüggőségben azonos veled, és az idiótaságban is.

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 13:10:12

@a nagy hohohorgász: Igen, az.
Ha holnaptól törvénybe hoznák, hogy az állatkínzás büntetése halál, normális embert nem érdekelné, hiszen eszébe sincs állatot kínozni.
Ha törvénybe hozzák, hogy aki a gyerekekhez nyúl azt kasztrálják, az megint nem érdekelné a normális embereket, hiszen eszük ágában sincs kisgyerekekkel fajtalankodni.

Na, itt egy törvény, hogy nem lehet gyerekeknek homokos tartalmat terjeszteni. Erre ez a nyomorult nagyon sérelmezi - tehát ő szeretett volna 12 éveseknek előadást tartani a buzulás szépségeiről.

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 13:11:07

@_atpijkamo_: "Ki akarja népszerűsíteni a buzulást? Te? Ez neked probléma? Sajnállak."
Nekem nem probléma, te keseregsz rajta, hogy nem lehet kisgyereknek nyomatni a buzi propagandát.

6.Lenin 2022.01.16. 13:13:24

@Zoltán Rádi:

Tudod vannak olyan fideszesek is, akik nem hallgatnak a hülyékre.Ez még nem jutott eszedbe?
Mi történt 2010-ben, és azóta 3x is?

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 13:15:04

@Zoltán Rádi: "Nem, egyszerűen csak felesleges veled vitatkoznom. Régebben még próbáltam megértetni a fideszesekkel, hogy miért utálom a Fideszt"
Ja. Látom.
Rádi Zoltán: Miért a farhát árát csökkentették, miért nem a finomabb húsokét?
Miért nem a sertéscombot meg a csirkemellet, Jaa, hogy azt csökkentették? Mindegy. Utálom őket.

"miért nem jó nekünk, hogy szar a Forint, de egyáltalán nem hatotta meg őket."
amikor 270 volt az euró akkor az ment a balos propagandában, hogy Járai mesterségesen tartja az árfolyamot, és ez rossz az országnak. Most 30%kal drágább az euró - 15 év alatt. Nem emiatt szálltak el az árak idén, és nem emiatt fognak még felfele menni.

Zoltán Rádi 2022.01.16. 13:19:50

@tiltsál ki te gyökér: Ha veszel egy porszívót (éppen most kellett) ami mondjuk 100 euróba kerül, akkor azon közel 10 000 Ft-ot veszítessz a mostani árfolyam miatt. Mennyi farhátot kell vennem, hogy a rögzített ár segítségével "megspóroljak" ennyi pénzt? És akkor még nem is egy drágább dologról volt szó, mondjuk egy TV-ről vagy egy mosógépről :O

jotund 2022.01.16. 13:19:58

@tiltsál ki te gyökér:

beirokonyv.blog.hu/2021/10/02/sorvezeto_a_vadaszati_vilagkiallitas_megitelesehez?full_commentlist=1#c40952598

azt értem, hogy elmebeteg vagy, azt nem, hogy miért reklámozod.

minden értelmes ember felfogja, hogy a vadászok jobban örültek volna a 70 milliárd szétosztásának. nem tudom, hogy Magyarországon hány vadász van, de a 70 ezer biztos elég nagy szám, szóval kaptak volna fejenkét 1 milliót.

tudom, teneked az nem kell, te inkább a kiállításra mész.

no, ezért vagy mongolFidióta. pont ilyen húgyagyú faszok szavaznak a Fideszre.

jotund 2022.01.16. 13:30:18

@tiltsál ki te gyökér:

lepcsohazonkivul.blog.hu/2022/01/15/elo_a_farhattal/full_commentlist/1#c41150252

"Felépítették a hungexpót. Nem megkapták a vadászok az egymilliót fejenként."

Hát ezt mondom, te elmebeteg, éppen ez az. Pedig még a pénz kiosztása a vadászoknak is kevésbé lett volna hülyeség, mint a vadászkiállítás.

De hát ezt egy olyan elmebeteg, genetikai selejt mongolFidióta, mint te, hogy is fogná fel?! TI vagytok a magyar hgenetikai selejt, az ország legalja, a hulladék.

BOAR 2022.01.16. 13:32:48

@a nagy hohohorgász: Rosszul emlékszel buzi...
Amikor a csirke illetve a sertéshús áfáját csökkentették, a kereskedők kb. fél év alatt drágították hozzá az árakat, van, amit még hosszabb idő alatt.
Ellenben a hal áfájának csökkentéséből SEMMIT nem láttunk, azt gyakorlatilag azonnal zsebre tették.

6.Lenin 2022.01.16. 13:32:56

@Zoltán Rádi:

De 6. látom nem esett le ez sem. Szerintem legalább 1x próbálj meg a saját fejeddel is gondolkodni.

BOAR 2022.01.16. 13:35:49

@jotund: Tévedsz matyi, a pénz kiosztása a vadászoknak ugyanekkora hülyeség lett volna.
Nem kell pénzt osztani. Lehet támogatni a hivatásos vadászok alkalmazását, a vadkárelhárító berendezések beszerzését, működtetését, vaditatók létesítését.
Persze neres körökben ez a pénz is el lett volna lopva.

jotund 2022.01.16. 13:40:23

@6.Lenin: szeka.blog.hu/2022/01/10/vigyazo_szemeteket_almatira_vessetek?full_commentlist=1#c41139670

2006-ban a Fideszes csőcselék tankkal ment a rendőrök ellen, szerintetek az forradalom volt. A kazah tüntetők békésen, nem tankkal támadtak, szerintetek az puccs. 2006-ban senki nem halt meg, szerintetek az diktatúra volt. Kazahsztánban lelőttek vagy száz embert, szerintetek ez demokrácia.

Te egy elmebeteg vagy, ezért hiszel mindent fordítva. Ezért tagadod le még a kurva anyádat is, ezért hazudsz pofán gátlástalanul akárkit a legnagyobb hazugságokkal. Akárcsak Orbánék. És pont ugyanilyen elmebeteg az összes Fideszes.

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 13:42:31

@Zoltán Rádi: Jaja, igen, 30% árfolyamcsökkenés 15 év alatt.
Mennyit is keresel?

Egyébként porszívót veszel 10 évente, zabálni meg naponta kell.

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 13:45:38

@BOAR: "Lehet támogatni a hivatásos vadászok alkalmazását, a vadkárelhárító berendezések beszerzését, működtetését, vaditatók létesítését."
Nincsenek vaditatók?
Az megvan, hogy a hungexpót teljes egészében átépítették és felújították? Tudod, ami 40 éve csak rohad lefele.

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 13:47:18

@BOAR:
"Ellenben a hal áfájának csökkentéséből SEMMIT nem láttunk, azt gyakorlatilag azonnal zsebre tették."
Értjük. Akkor nem jó ha magas az áfa.
Nem jó, ha csökkentik az áfát.
Nem jó, ha meghatározott áron adhatják.

Mi a jó megoldás? Azon kívül, hogy mészáros?

jotund 2022.01.16. 13:50:24

@a nagy hohohorgász:

"bmeg nem semmi hogy fapoval allitjatok hogy a fidesz nem kapta meg a szavazatok 50%at"

szeka.blog.hu/2020/06/09/egy_ujabb_nemzeti_konzultacio_amely_csak_a_kormany_szamara_fontos/full_commentlist/1#c38592896

itt a kontextus alapján a 2018-as választásokról van szó. a pszichopata, selejtes Fideszes meg akkorát hazudik bele az internetbe, hogy a gumiszoba adja a másikat.

ott van a főoldalon, hogy 49,27%, külföldi szavazatokkal együtt, buszoztatással együtt, totális médiahátszéllel együtt

www.valasztas.hu/ogy2018

a gumiszobádon kívül meg az az igazság, hogy 49,27% < 50%

Ennyit tudtok, ti, kis mongolFidióták. Elmebeteg pszichopaták vagytok, ti vagytok a magyar társadalom legalja, a selejt.

a nagy hohohorgász 2022.01.16. 13:50:50

@BOAR: a lofaszt fel év alatt! De ha fel év alatt is akkor miért???

BOAR 2022.01.16. 13:54:25

@tiltsál ki te gyökér: Szárad minden, azok a patakok, amik tíz éve még télen-nyáron csörgedeztek, most hónapokig üresek. Persze pont a legnagyobb szükség idején. Fúrt kutakkal meg lehetne oldani, csak hozzá kellene egy kis önuralom is, hogy ne ezeken a helyeken lövöldözze a vadat a sok vérszomjas avagy kapzsi puskás...

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 13:56:20

@BOAR: Szeritem ezért vannak vadásztársaságok, meg erdészeti és vadgazdálkodási szakemberek.

Zoltán Rádi 2022.01.16. 13:57:39

@tiltsál ki te gyökér: Kb egy marék rizst keresek technikusként.
Most ne csak azt a porszívót nézd, hanem mindent, amit importálunk.
De, hogy rövidre zárjam a dolgot, mert lépnem kell. Nem csak az anyagi dolgok miatt utálom a fideszt. Középfokú végzettséggel én ebben az országban mindig csak tengődni fogok. Lesznek kis különbségek, attól függően, hogy éppen milyen melót találok, de kitörni ebből nem fogok tudni. Ezzel tisztában vagyok.
Számomra fontosabb az, hogy az adott párt és azok tagjai milyen értékeket képviselnek és a Fideszben kiöregedett komcsik vannak, akik az ellenkezőjét vallják mindannak, amit én értéknek tekintek. Egyedülálló, 40 éves férfiként semmit sem tudnak nyújtani számomra, sőt, csak megnehezítették eddig az életem, szinte minden intézkedésükkel.
Jobb vagy bal, számomra teljesen mindegy, az én helyzetem nem befolyásolja érdemben, hogy éppen melyik banda élősködik rajtam, így ideológiai alapon tudok csak választani. A Fideszt és a KDNP-t jobban utálom, mint az MSZP-t vagy a DK-t vagy bármelyiket.
Na, további jó...akármi is folyik itt...:)

Zoltán Rádi 2022.01.16. 13:58:44

@6.Lenin: Az embernek az esze megáll, milyen hírességekkel találkozhat egy-egy ilyen cikk alatt :)

BOAR 2022.01.16. 13:59:53

@tiltsál ki te gyökér: Brilliáns logikád van. Utcasöprésnél komolyabb munkát ne vállalj, arra is gyakorolj otthon...
Nem az a baj, hogy csökkentették az áfát, az egy logikus és szükséges lépés volt. Az volt a gond, hogy nem jutott el azokhoz a dolog, akikhez kellett volna.
Az "aranypontyos" lévaiferkót kérdezték erről, és valamit hablatyolt, hogy a tótoknál épp pontyherpesz van és ezért nagy a kereslet a magyar halra, így felmentek az árak. Ja, pont annyival, áfacsökkentésnyivel. Január első munkanapján pont annyiba került a hal mint előtte decemberben az utolsón. Csak közben az áfa leugrott 5%-ra.
Itt kellett volna kartel ügyben vizsgálódni, nem a műtrágyakereskedőknél.
Csak ez nem érdekelt senkit, halboltot nem akart venni a csúti csak műtrágyagyárat...

jotund 2022.01.16. 14:00:30

@tiltsál ki te gyökér:

lepcsohazonkivul.blog.hu/2022/01/15/elo_a_farhattal/full_commentlist/1#c41150252

"Felépítették a hungexpót. Nem megkapták a vadászok az egymilliót fejenként."

Hát ezt mondom, te elmebeteg, éppen ez az. Pedig még a pénz kiosztása a vadászoknak is kevésbé lett volna hülyeség, mint a vadászkiállítás.

De hát ezt egy olyan elmebeteg, genetikai selejt mongolFidióta, mint te, hogy is fogná fel?! TI vagytok a magyar hgenetikai selejt, az ország legalja, a hulladék.

BOAR 2022.01.16. 14:01:52

@tiltsál ki te gyökér: Igen, ezért vannak. Ők tudják még az időjárást is befolyásolni.
Felfogod egyáltalán, miről van szó vagy csak bebüfögöd amit a közhelyszótárban olvastál?

jotund 2022.01.16. 14:10:36

@tiltsál ki te gyökér:

lepcsohazonkivul.blog.hu/2022/01/15/elo_a_farhattal/full_commentlist/1#c41150250

Az ellenzék nem ült fel semmire.

1) Senki nem mondja azt, hogy az a szegény vásárlóknak önmagában rossz, HA a csirkefarhát árát csökkentik.
2) Csakhogy a rögzítés például nem feltétlenül csökkenti az árát.
3) A csökkentés is rossz az eladó félnek. Például kiskerekedőknek elég szarul jön ki.
4) A csirkefarhát jelentősége végül is nem túl nagy, hiszen csak egyetlen árú a sok közül. Az intézkedés tehát sokkal inkább demagóg, mint ami hasznot egyáltalán hozhatna.
5) Az egész annak a beismerése, hogy Orbanisztán nem jól teljesít. Egy jól teljesítő országban nem függenek milliónyian a csirkefarhát árától, szóba se jönne ilyen intézkedés. Az egész aannak beismerése, hogy Orbanisztán kurva szarul teljesít.
6) És végül, ostoba, kommunista, rugalmatlan idióta intézkedés.

Értelmes, rendes, kapitalista szabad országban a kormány rugalmas, kevésbé direkt intézkedésekkel operál, mint például fékezi az inflációt, csökkenti az adót, növeli a szociális támogatásokat, és hasonlók. Nem operál olyan rugalmatlan, szűk, szociálisan demagóg ostobaságokkal, mint, hogy 5 árú árát rögzíti.

MAXVAL bircaman közirtó 2022.01.16. 14:18:43

Figyelem figyelem! A lenin szart eszik, de letagadja. Szája büdös.

jotund 2022.01.16. 14:30:20

@tiltsál ki te gyökér: lepcsohazonkivul.blog.hu/2022/01/15/elo_a_farhattal/full_commentlist/1#c41150250

" Ha az egyiket rögzített áron adja és nincs rajta haszon, akkor behozza a hasznot a többin. És a vásárló oda fog menni, ahol be tud vásárolni.
Ha kell 8 tétel a vacsorához, és abból az egyik a csirkemell, akkor a másik hét miatt nem mész át másik boltba."

tehát azt mondod, hogy az eladó kigazdálkodja, mert a vásárló tipikus kosara ugyanolyan drága lesz, mint azelőtt. azaz Orbán kurvára semmit nem csinált.

az egyébként elég egyszerű matek, hogy ha Orbán sem adót nem csökken, se nem dotál, se támogatást nem ad, ahnem csak elrendeli, hogy valaminek az ára nem ennyi, hanem annyi, akkor vagy a vásárló jár jól az eladó rosszul, vagy fordítva, vagy nagyjából egál, semmi nem változik.

szóval mire veritek a faszotokat, kicsi mongolFidióták?!

6.Lenin 2022.01.16. 14:34:47

@Zoltán Rádi:

Még mindig nem estt le , hogy 6.
Valamikor vitáztam egy hozzád hasonlóval, vérkomcsival. akkor vettem fel ezt a nick-et, igaz kis l-el, de ezt egyszer a B1-en átírták (egy hülye feltörte a fiókom és átírta, de aztán törölt mindent, de a kis l maradt nagy L-nek.

Ő se vette a lapot. Mikor írtam én valaha is Lenint imádó dolgokat? Ennyire sötétek vagytok ti haladók?

jotund 2022.01.16. 14:40:27

@tiltsál ki te gyökér:

beirokonyv.blog.hu/2021/10/02/sorvezeto_a_vadaszati_vilagkiallitas_megitelesehez?full_commentlist=1#c40952862

hát ezt egy olyan embernek, akinek van legalább 90-es IQ-ja, nem kell magyarázni. neked nem is érdemes megmagyarázni, mert neked nincs ennyi IQ-d. a mongolFidióták már csak ilyenek. no de másoknak, pedagógiai céllal megmagyarázom, úgyis meg fogod még kapni ezt a kommentet párszor.

szóval.

1) az, hogy a 70 milliárdot osszák ki a vadászok között, akik biztos nincsene 70 ezernél többen, és így kapnak fejenként 1 milliót, csak mint olyan ötletet mondtam, hogy ha már mindenképpen a vadászatot akarja támogatni az Orbán-qrmány.

Na, most:

A) Ez mindenképpen jó 70 ezer vadásznak, ami sokkal több, mint az 1db Semjén, vagy a pár strómanja, aki ellopja.
B) Az ország többi részének még azért is jobb, mert a 70 ezer vadász nem fog máltai jachtot venni belőle, meg nem fogja Dubrovnikban elkurvázni. legalábbis nem mind. több marad az országban.
C) a vadászoknak lehet ezt nem a semmiért is odaadni, hanem teljesítményért, kilőtt vadakért, elvégzett munkáért. Semjén Csóti meg hát a 70 milliárdért legfeljebb Orbánt tudja leszopni, de az nekünk nem jó semmire

2) 70 milliárdot egyébként a vadászaton kívül egy csomó fontos dologra lehetett volna költeni, mint például oktatás, egészségügy, és hasonlók.

de hát a mongolFidióták ezt nem fogják fel, nekik valamiért csak az a jó, ha Orbán strómanjai ellopják a pénzt, aztán eldubajozzák, adriázzák, kokózzák, kurvázzák, jachtozzák, meg hasonlók. hogy ez nektek miért jó, ti miért tapsoltok ennek, miért erre szavaztok, azt nem tudom.

de hát ezek vagytok ti, mongolFidióták, Magyarország genetikai selejtjei.

jotund 2022.01.16. 14:50:35

@tiltsál ki te gyökér:

lepcsohazonkivul.blog.hu/2022/01/15/elo_a_farhattal/full_commentlist/1#c41150252

"Felépítették a hungexpót. Nem megkapták a vadászok az egymilliót fejenként."

Hát ezt mondom, te elmebeteg, éppen ez az. Pedig még a pénz kiosztása a vadászoknak is kevésbé lett volna hülyeség, mint a vadászkiállítás.

De hát ezt egy olyan elmebeteg, genetikai selejt mongolFidióta, mint te, hogy is fogná fel?! TI vagytok a magyar hgenetikai selejt, az ország legalja, a hulladék.

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 15:05:09

@BOAR:
"Nem az a baj, hogy csökkentették az áfát, az egy logikus és szükséges lépés volt. Az volt a gond, hogy nem jutott el azokhoz a dolog, akikhez kellett volna."

Hogy? Álljon őr a halaskofa mellett, hogy mennyiért adja?

Szóval még mindig ott tartunk, hogy nem jó a magas áfa, nemjó az alacsony, és nem jó, ha rögzítik az árakat.

Volt valaha az életben valami amire megoldást tudtál mondani, vagy csak a nyikorgás ment mindig?

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 15:06:29

@jotund:
"Hát ezt mondom, te elmebeteg, éppen ez az. Pedig még a pénz kiosztása a vadászoknak is kevésbé lett volna hülyeség, mint a vadászkiállítás."
Te baromatyi!
Ott áll a hungexpó, érted? Nem széthordta a szél a milliárdokat, baszod.

Zoltán Rádi 2022.01.16. 15:16:07

@6.Lenin: De, látom, hogy hatodik. Na, én pont nem vagyok vérkomcsi :D

a nagy hohohorgász 2022.01.16. 15:19:11

@Zoltán Rádi: szóval az osszefosasra szavazol hátha neked is jut egy kis büntetlen pedofília????? Milyen egy ocsmány férgek vagytok.... hahaha

jotund 2022.01.16. 15:19:28

@6.Lenin:

meltanyossag.blog.hu/2021/12/06/a_kormany_szavatossagi_ideje/full_commentlist/1#c41076038

"koalíciós kormányok= választók átverése, hiszen a hatalmat a háttérben, alkuk során osztják el."

ld. korábban Fidesz-Kisgazdák, ahol Orbán ledarálta a másik pártot, és most Fidesz-KDNP, ahol egy olyan párt van a qrmányban, akire a lőtéri kutya se szavazna.

jotund 2022.01.16. 15:29:37

@6.Lenin:

meltanyossag.blog.hu/2021/12/06/a_kormany_szavatossagi_ideje/full_commentlist/1#c41076038

"koalíciós kormányok= választók átverése, hiszen a hatalmat a háttérben, alkuk során osztják el."

ld. korábban Fidesz-Kisgazdák, ahol Orbán ledarálta a másik pártot, és most Fidesz-KDNP, ahol egy olyan párt van a qrmányban, akire a lőtéri kutya se szavazna.

jotund 2022.01.16. 15:39:39

@tiltsál ki te gyökér:

beirokonyv.blog.hu/2021/10/02/sorvezeto_a_vadaszati_vilagkiallitas_megitelesehez?full_commentlist=1#c40952862

hát ezt egy olyan embernek, akinek van legalább 90-es IQ-ja, nem kell magyarázni. neked nem is érdemes megmagyarázni, mert neked nincs ennyi IQ-d. a mongolFidióták már csak ilyenek. no de másoknak, pedagógiai céllal megmagyarázom, úgyis meg fogod még kapni ezt a kommentet párszor.

szóval.

1) az, hogy a 70 milliárdot osszák ki a vadászok között, akik biztos nincsene 70 ezernél többen, és így kapnak fejenként 1 milliót, csak mint olyan ötletet mondtam, hogy ha már mindenképpen a vadászatot akarja támogatni az Orbán-qrmány.

Na, most:

A) Ez mindenképpen jó 70 ezer vadásznak, ami sokkal több, mint az 1db Semjén, vagy a pár strómanja, aki ellopja.
B) Az ország többi részének még azért is jobb, mert a 70 ezer vadász nem fog máltai jachtot venni belőle, meg nem fogja Dubrovnikban elkurvázni. legalábbis nem mind. több marad az országban.
C) a vadászoknak lehet ezt nem a semmiért is odaadni, hanem teljesítményért, kilőtt vadakért, elvégzett munkáért. Semjén Csóti meg hát a 70 milliárdért legfeljebb Orbánt tudja leszopni, de az nekünk nem jó semmire

2) 70 milliárdot egyébként a vadászaton kívül egy csomó fontos dologra lehetett volna költeni, mint például oktatás, egészségügy, és hasonlók.

de hát a mongolFidióták ezt nem fogják fel, nekik valamiért csak az a jó, ha Orbán strómanjai ellopják a pénzt, aztán eldubajozzák, adriázzák, kokózzák, kurvázzák, jachtozzák, meg hasonlók. hogy ez nektek miért jó, ti miért tapsoltok ennek, miért erre szavaztok, azt nem tudom.

de hát ezek vagytok ti, mongolFidióták, Magyarország genetikai selejtjei.

jotund 2022.01.16. 15:49:54

@a nagy hohohorgász:

szeka.blog.hu/2021/06/03/egy_jelentes_amely_fontos_volt_ugyan_de_idokozben_tullepett_rajta_a_tortenelem?full_commentlist=1#c40689992

Orbán -14.3%-os GDP zuhanást produkált, Gyurcsány alatt soha nem zuhant ekkorát a gazdaság, te kis hazug, mongolFidióta!

jotund 2022.01.16. 16:00:27

@tiltsál ki te gyökér:

beirokonyv.blog.hu/2021/10/02/sorvezeto_a_vadaszati_vilagkiallitas_megitelesehez?full_commentlist=1#c40952598

azt értem, hogy elmebeteg vagy, azt nem, hogy miért reklámozod.

minden értelmes ember felfogja, hogy a vadászok jobban örültek volna a 70 milliárd szétosztásának. nem tudom, hogy Magyarországon hány vadász van, de a 70 ezer biztos elég nagy szám, szóval kaptak volna fejenkét 1 milliót.

tudom, teneked az nem kell, te inkább a kiállításra mész.

no, ezért vagy mongolFidióta. pont ilyen húgyagyú faszok szavaznak a Fideszre.

midnightcoder2 2022.01.16. 16:05:58

@Zoltán Rádi: A kettõ közül még mindig a DK és vidéke a károsabb. Több okból is:
1. Akkor zuhantunk nagyot a többi országhoz képest. Lásd Pl. hogy voltak a szlovákok egy fõre esõ GDP-ben 2002-ben, és hol 2010-ben. 2002-ben elég jó pozícióból indultunk, Megyó még 2003-ban is 2006-os magyar eurót vizionált, ehhez képes eurójuk csak a szlovákoknak lett 2010-re, nekünk meg még céldátumunk sem, annyira távol kerültünk a feltételektõl. Az már egy másik kérdés, hogy a pocakos focista sem csinált magyar eurót, de õ legalább nem is ígért ilyet.

2. Egy nagyon kedvezõ, 55%-os GDP arányos államadósságot sikerült 80% fölé vinniük. És igen, Orbánéknál most így a válság alatt szintén e körül mozog ez az érték, csak õk nem 55%-ról indultak.

3. Az európai demokráciák sorából is a DK és Fletó írta ki az országot, nem Orbán. Az öszödi beszéd után nemigen lett volna olyan európai ország, ahol a kormány nem áll fel, és a miniszterelnök nem távozik örökre a politikából.
A szemkilövetésrõl nem is beszélve. És lehet itt TV székházazni, de hasolnó beszéd után a franciák fél Párizst felgyújtották volna.

midnightcoder2 2022.01.16. 16:08:29

@tiltsál ki te gyökér: Mondjuk az sem annyira nagyon fasza hogy áll a Hungexpo. Az efféle vásároknak már vagy 20 éve leáldozott. Ma már az átlagpolgár a neten szerzi be amit akar, és nem a Compfairen.

látjátok feleim szümtükkel 2022.01.16. 16:32:21

@tiltsál ki te gyökér:

Látom a szövegértés még mindig nem megy.
Nem az árfixálással van gond. hanem azzal, hogy nem sokat segít azokon, akiknek szól a nemes gesztus. Igaz, már te sem emlékszel arra, hogy tizenkét évvel ezelőtt a fidesz szociális piacgazdaságot ígért. Mi lett belőle? Összes haver milliárdos lett, aki ügyes volt közpénzből létesült stadijonyt is kapott fűtött fűvel, vagy alapítványi egyetemi kurátorságot, minisztériumi szintig nőtt a korrupció. Ha valami hiányzik a felsorolásból nyugodtan pótolhatod!

Zoltán Rádi 2022.01.16. 16:37:09

@midnightcoder2: Véleményem szerint mindegyik rettenetesen káros. Meglepő módon még talán a KDNP legkevésbé, mert azok legalább csendben elvannak. Megkapják a pénzüket, aztán kész. Persze amikor néha megszólalnak, akkor abban nincs köszönet, de szerencsére csak ritkán teszik és akkor is leugatja őket az istenadta nép :D
A Fidesz, meg MSZ(M)P és a többi még játékban lévő párt évtizedek óta hatalmon vannak, de semmi sem változott. Ne az elmúlt 15 évet nézzük, hanem az elmúlt 40-et. Hol egy kicsit jobb, hol egy kicsit rosszabb nekünk, attól függően, hogy éppen milyen gazdasági folyamatok játszódnak le a világban. A Fidesz szeret a nagy megmentő hírében tetszelegni, de látható, hogy semmi közük az egészhez, csak dülőngélnek, amerre éppen a szél fújja őket. Amellett képmutató, hazug banda is. Kizárólag az érdekli őket, hogy hatalmon maradhassanak (ahogy a többi pedig oda akar kerülni). Ha ehhez komcsinak kell lenni, akkor azok lesznek. Ha illiberáltnak, akkor azok. Ha buzizni kell, akkor buziznak, ha zsidózni kell, akkor zsidóznak. Nekik teljesen mindegy...
Azonban az, hogy 15 év alatt 30%-ot romlott a pénzünk, az mellett nem lehet elmenni, mert az azt jelenti, hogy 30%-al csúszott le az ország és benne mi, átlag polgárok is. Mindenki érzi a pénztárcáján, amikor valamit vennie kell és ez bizony gyakran megesik a mai, fogyasztásra kihegyezett gazdaságban.
A szemkilövést hagyjuk már. Tisztában volt vele a kolléga, hogy ha kimegy az utcára tombolni, akkor kilőhetik a szemét vagy megbotozhatják a zsaruk. Vállalta és rábaszott.
Azt persze el kell ismerni, hogy az a politikus is hatalmas hibát követ el, aki a többi hiéna társaságában olyat mond, mint ami azon a beszéden elhangzott, hiszen mindig lesz egy keselyű, aki majd hasznot akar belőle húzni. Azonban ez is teljesen lényegtelen, ugyanis a többi is lop, csal és hazudok reggel, délben és este, csak van annyi esze, hogy ezt ne mondja ki nyilvánosan :)

jotund 2022.01.16. 16:37:32

@6.Lenin: szeka.blog.hu/2022/01/10/vigyazo_szemeteket_almatira_vessetek?full_commentlist=1#c41139670

2006-ban a Fideszes csőcselék tankkal ment a rendőrök ellen, szerintetek az forradalom volt. A kazah tüntetők békésen, nem tankkal támadtak, szerintetek az puccs. 2006-ban senki nem halt meg, szerintetek az diktatúra volt. Kazahsztánban lelőttek vagy száz embert, szerintetek ez demokrácia.

Te egy elmebeteg vagy, ezért hiszel mindent fordítva. Ezért tagadod le még a kurva anyádat is, ezért hazudsz pofán gátlástalanul akárkit a legnagyobb hazugságokkal. Akárcsak Orbánék. És pont ugyanilyen elmebeteg az összes Fideszes.

ez a nevem senki 2022.01.16. 16:40:01

felizgatjátok matyit, gondoljátok jó hecc?
az alulfinanszírozott ápolói duplán dolgozzanak miattatok?
fidióták

látjátok feleim szümtükkel 2022.01.16. 16:40:32

@midnightcoder2:

No azért a Kossuth téri kordon bontását sem kéne elfelejteni. Már akkor bemutatták mit gondolnak a hatályos törvényekről.
Sőt azt sem, hogy mennyi fűtött füves stadijony épült köszpénzből, sőt még most is adóforintokból vannak fenntartva.

jotund 2022.01.16. 16:41:27

@midnightcoder2:

elegemvan.blog.hu/2021/10/03/elegem_van_dobrev_klara_gyozelmebol?full_commentlist=1#c40954228

a scriptelgetés az olyan kis trágyahordó fasznak szánalmas, mint te. mert nem tudsz. mert genetikai selejt vagy.

jotund 2022.01.16. 16:51:54

@midnightcoder2:

elegemvan.blog.hu/2021/10/03/elegem_van_dobrev_klara_gyozelmebol?full_commentlist=1#c40954982

te 30 éve lopod itt a napot, szarod ide a hülyeségeidet, szarhoz sem érsz, te kis ingyenélő, elmebeteg, pszichopata, mongolFidióta, náci genetikai selejt!

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2022.01.16. 17:01:13

@látjátok feleim szümtükkel: "a Kossuth téri kordon bontását sem kéne elfelejteni."

Az mondjuk pont egy helyes lépés volt Orbántól. Talán az utolsó, életében.

jotund 2022.01.16. 17:02:16

@midnightcoder2:

meltanyossag.blog.hu/2021/12/06/a_kormany_szavatossagi_ideje?full_commentlist=1#c41073956

"dehumanizálták a tüntetõket,"

1) "tüntető", te húgyagyú fax! Még magyarul se tudtál megtanulni, olyan idióma hazaáruló vagy. Letöközöd itt a tüntetőket, aztán sírsz a dehumanizálásról. Te töközöd őket, te szerencsétlen fax!

2) 2006-ban a Fidesz csőcseléke felgyújtotta az MTV székházat, autókat, üzleteket, kukákat. Fegyverek voltak a sátraikban. Egy tankkal mentek neki a rendőröknek. Nektek ezek a békés, ártatlan tüntetők, de az új, hogy nektek ők a szellemóriások is. A Rezsiszilárd szintű, zsírdisznók.

m.cdn.blog.hu/pi/piroslapok/image/tv_ostrom.jpg

Te a kopasz, agyatlan, náci futball-huligánokért sírsz, hogy "dehumanizálják" őket. Neked ők a szellemi elit, ők a krém. Mondjuk hozzád képest tényleg ezek az agyatlanok a szellemi elit, mert mint látjuk, még magyarul sem tudsz, akkora hazaáruló, kretén selejt vagy.

Ennyit tudnak a mongolFidióta, pszichopata elmebetegek.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2022.01.16. 17:04:39

@jotund: "2006-ban a Fideszes csőcselék tankkal ment a rendőrök ellen, szerintetek az forradalom volt."

A T34-es elindítása jó poén volt, ment vagy 100 métert, mielőtt kifogyott az üzemanyag.

2006-an teljes joggal volt fölháborodva a nép, akit most fideszes csőcseléknek aposztrofálsz. Gyurcsánynak le kellett volna mondania, mikor kiderültek a csalásai. Vagy le kellett volna mondatni.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2022.01.16. 17:07:50

@Zoltán Rádi: "hatalmas hibát követ el, aki a többi hiéna társaságában olyat mond, mint ami azon a beszéden elhangzott"

Nem az a baj, hogy elmondta. Az a baj, hogy csalt, hazudott. Csak volt olyan hülye, hogy el is mondta. Orbán ezerszer annyit csal és hazudik, csak nem mondja el, és a sok hülye imádja.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2022.01.16. 17:10:08

@midnightcoder2: "Orbánéknál most így a válság alatt szintén e körül mozog ez az érték, csak õk nem 55%-ról indultak."

Viszont évente kaptak egy Marshall segélyjel megegyező összeget. Meg elvették a manyupot.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2022.01.16. 17:11:04

@midnightcoder2: "Az európai demokráciák sorából is a DK és Fletó írta ki az országot, nem Orbán. Az öszödi beszéd után nemigen lett volna olyan európai ország, ahol a kormány nem áll fel, és a miniszterelnök nem távozik örökre a politikából."

Ez így van.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2022.01.16. 17:15:46

@jotund: "ha Orbán sem adót nem csökken, se nem dotál, se támogatást nem ad"

Nem kell támogatni, hogy az elmúlt száz év legsikeresebb évtizedén vagyunk túl. Vagy nem???

Ennyi magyar sose halt még meg. És a geci hullákban méri a sikert.

"ahnem csak elrendeli, hogy valaminek az ára nem ennyi, hanem annyi"

Ez Kádárnak se jött be. Legjobb tanítványának se fog. :))

jotund 2022.01.16. 17:18:46

@midnightcoder2: k.blog.hu/2022/01/03/nem_kertek_csak_eltettek_az_allami_vagyon_volt_2021_legnagyobb_vesztese?full_commentlist=1#c41127192

1) azt, hogy te mit hiszel, az a lőtéri kutyát nem érdekli. Rőlad már számtalanszor bebizonyosodott, hogy egy húgyagyú, pszichopata, agyhalott, hazudós, elmebeteg mongolFidióta vagy.

2) Ami viszont nem hit kérdése, az az, hogy ha Orbánák maradnak, akkor tovább lopnak, és nem kevesebbet, hanem többet.

Ennyikeh, te kis genetikai selejt!

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2022.01.16. 17:21:37

@tiltsál ki te gyökér: "nem jó ha magas az áfa.
Nem jó, ha csökkentik az áfát."

Nem kell rángatni állandóan. 10% ÁFA a kajára, 20% ÁFA minden másra, oszt jónapot. Nem világbajnok 27%!!!!!

Drágább a kaja, mint Ausztriában. A fizetések meg töredéke.

jotund 2022.01.16. 17:22:23

@midnightcoder2:

elegemvan.blog.hu/2021/10/03/elegem_van_dobrev_klara_gyozelmebol?full_commentlist=1#c40954216

"Az elnyomás egy dolog, a proletárdiktatúra egy másik."

Tehát szerinted a proletárdiktatúra nem volt elnyomás. Jó tudni.

" Szálasi elvtársék vagyonát gondolom te is elvennéd."

Szálasi vagyonát, ha akkor ott lettem volna, bíró lettem volna, és volt neki, akkor bizonyára.

Az unokája vagyonát évtizedekkel Szálasi halála után, azt nem.

Nem olyan bonyolult ez, csak te a 80-as IQ-ddal nem fogod fel.

És mellesleg az unokázázásoddal pontosan Szálasiék primitív "logikáját" követed. Ők is azt hitték, hogy jogosan büntetnek leszármazottakat ősök vélt bűneiért.

Egy szánalmas kis elmebeteg pszichopata vagy.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2022.01.16. 17:22:39

@tiltsál ki te gyökér: "40 éve csak rohad lefele."

40 éve volt értelme. Most semmi.

jotund 2022.01.16. 17:36:22

@_atpijkamo_: " Orbán ezerszer annyit csal és hazudik, csak nem mondja el"

te tényleg ennyire sötét fasz vagy?! Orbán nemcsak ezerszer többet hazudott, de el is mondta.

"ne figyeljenek oda arra amit mondok egyetlen dologra figyeljenek amit csinalok"
www.youtube.com/watch?v=f3nfpuOoHdI

Orbán Viktornak ezerszer inkább és előbb le kellene mondania, Gyurcsány lemondott, Orbán meg 12 éve diktátor.

kapjál már magadhoz, ne mosdasd a gecit!

jotund 2022.01.16. 17:44:54

@_atpijkamo_: lepcsohazonkivul.blog.hu/2022/01/15/elo_a_farhattal?full_commentlist=1#c41151434

" Orbán ezerszer annyit csal és hazudik, csak nem mondja el"

te tényleg ennyire sötét fasz vagy?! Orbán nemcsak ezerszer többet hazudott, de el is mondta. ezt nagyjából mindenki tudja is. felvétel is van róla.

"ne figyeljenek oda arra amit mondok egyetlen dologra figyeljenek amit csinalok"
www.youtube.com/watch?v=f3nfpuOoHdI

Orbán Viktornak ezerszer inkább és előbb le kellett volna mondania, Gyurcsány lemondott, Orbán meg 12 éve diktátor.

kapjál már magadhoz, ne mosdasd a gecit!

jotund 2022.01.16. 17:48:49

@_atpijkamo_: lepcsohazonkivul.blog.hu/2022/01/15/elo_a_farhattal?full_commentlist=1#c41151434

" Orbán ezerszer annyit csal és hazudik, csak nem mondja el"

te tényleg ennyire sötét fasz vagy?! Orbán nemcsak ezerszer többet hazudott, de el is mondta. ezt nagyjából mindenki tudja is. felvétel is van róla.

"ne figyeljenek oda arra amit mondok egyetlen dologra figyeljenek amit csinalok"
www.youtube.com/watch?v=f3nfpuOoHdI

Orbán Viktornak ezerszer inkább és előbb le kellett volna mondania, Gyurcsány lemondott, Orbán meg 12 éve diktátor.

kapjál már magadhoz, ne mosdasd a gecit!

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2022.01.16. 17:52:55

@jotund: Ezerszer annyit csalt és hazudott, de olyat nem mondott, hogy csalt vagy hazudott.

kvadrillio 2022.01.16. 18:03:22

Magyarokon tesztelik az új izraeli élő vírusos vakcinát.........micsodaaaaaa ?????????!

CSAK A ZSIDÓKON ÉS OPRBÁNON LEHET TESZTELNI ÉLŐVÍRUSOS KÍSÉRLETI VAKCINÁT BAZDMEG, ETTŐL MEG LEHET HALNI TE ÁLLAT !!+!!!!! KIJAFASZ ENGEDÉLYEZTE EZT ?????! A MAGYAROKON TESZTELNI ???!!!

Ekrü 2022.01.16. 18:04:51

@Zoltán Rádi:
" Tisztában volt vele a kolléga, hogy ha kimegy az utcára tombolni, akkor kilőhetik a szemét vagy megbotozhatják a zsaruk. "- Érdekes,hogy ez a szemkilövés kizárólag akkor fordul elő,ha a balliberális oldal van hatalmon. Viszont akkor szerinted,ha az ellenzék megint elveszíti a választást és az "összefogás" szimpatizánsai megint kimennek bejelentés nélkül hőzöngeni,elfoglalni az oktogont, szánkókat,kukákat égetni, petárdát dobni a rendőrökre á lá Fegyőr, akkor teljesen jogos,ha megbotozzák őket és kilövik a szemüket?
"Azt persze el kell ismerni, hogy az a politikus is hatalmas hibát követ el, aki a többi hiéna társaságában olyat mond, mint ami azon a beszéden elhangzott, "- Azzal a beszéddel sokkal nagyobb baj volt az,hogy kiviláglott belőle mennyire lenézi a baloldal a saját választóit.Nem csak ,hogy átverte őket, ezzel a beszéddel azt is elárulta,hogy számára a választók nem különböznek egy eldobható ugródeszkánál.

kvadrillio 2022.01.16. 18:05:18

MIJAFASZ VAGYUNK MI ????? IZRAEL TESZT-GYARMATA ILYEN BETEGES MAGYAROKKAL ???????????????????????!+ HOL AZ AK47-ESEM ??????????????????????????? AROJHATTTÉLETBE ???!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jotund 2022.01.16. 18:05:24

@_atpijkamo_: lepcsohazonkivul.blog.hu/2022/01/15/elo_a_farhattal?full_commentlist=1#c41151434

" Orbán ezerszer annyit csal és hazudik, csak nem mondja el"

te tényleg ennyire sötét fasz vagy?! Orbán nemcsak ezerszer többet hazudott, de el is mondta. ezt nagyjából mindenki tudja is. felvétel is van róla.

"ne figyeljenek oda arra amit mondok egyetlen dologra figyeljenek amit csinalok"
www.youtube.com/watch?v=f3nfpuOoHdI

Orbán Viktornak ezerszer inkább és előbb le kellett volna mondania, Gyurcsány lemondott, Orbán meg 12 éve diktátor.

kapjál már magadhoz, ne mosdasd a gecit!

látjátok feleim szümtükkel 2022.01.16. 18:12:30

@_atpijkamo_:

B+! Mi volt benne helyes?
Nem volt helyes, mert elnöki kegyelmet kapva nem indult ellenük büntetőeljárás. Akkor is be kellett tartani a törvényeket, meg most is. Vajon ki nem tartja be sorozatban? Ugyé kiszivárog, hogy április 3-án lesz a választás, pedig még Áder sem tudta, csak valamikor délután??? A kiszivágott irományt pedig valaki kinyomtatta korábban, mint Áder bejelentése. Akkor hogy is van ez?

jotund 2022.01.16. 18:18:12

@_atpijkamo_: lepcsohazonkivul.blog.hu/2022/01/15/elo_a_farhattal?full_commentlist=1#c41151434

" Orbán ezerszer annyit csal és hazudik, csak nem mondja el"

te tényleg ennyire sötét fasz vagy?! Orbán nemcsak ezerszer többet hazudott, de el is mondta. ezt nagyjából mindenki tudja is. felvétel is van róla.

"ne figyeljenek oda arra amit mondok egyetlen dologra figyeljenek amit csinalok"
www.youtube.com/watch?v=f3nfpuOoHdI

Orbán Viktornak ezerszer inkább és előbb le kellett volna mondania, Gyurcsány lemondott, Orbán meg 12 éve diktátor.

kapjál már magadhoz, ne mosdasd a gecit!

látjátok feleim szümtükkel 2022.01.16. 18:19:56

@Ekrü: "Érdekes,hogy ez a szemkilövés kizárólag akkor fordul elő,ha a balliberális oldal van hatalmon."

Hát ez érdekes. De miért ne lenne az, ha sosem mentek ki úgy az utcára, mint a fidesz és hátulja, meg az eleje 2006-ban? Nem gyújtogattak, nem rabolták ki a tv székházat, nem tankoztak egyet, követ sem dobáltak még egy összejövetelükön sem. Tényleg érdekes.

Zoltán Rádi 2022.01.16. 18:32:07

@Ekrü: Látom megvolt a műszakváltás :)

jotund 2022.01.16. 18:34:38

@_atpijkamo_: lepcsohazonkivul.blog.hu/2022/01/15/elo_a_farhattal?full_commentlist=1#c41151434

" Orbán ezerszer annyit csal és hazudik, csak nem mondja el"

te tényleg ennyire sötét fasz vagy?! Orbán nemcsak ezerszer többet hazudott, de el is mondta. ezt nagyjából mindenki tudja is. felvétel is van róla.

"ne figyeljenek oda arra amit mondok egyetlen dologra figyeljenek amit csinalok"
www.youtube.com/watch?v=f3nfpuOoHdI

Orbán Viktornak ezerszer inkább és előbb le kellett volna mondania, Gyurcsány lemondott, Orbán meg 12 éve diktátor.

kapjál már magadhoz, ne mosdasd a gecit!

a nagy hohohorgász 2022.01.16. 18:43:58

@látjátok feleim szümtükkel: és mit gondolsz kunhalmi agicarol? Aki a fizika törvényeit akarta megkerdojelezni amikor nekifutott a csukott ajtónak:)))) még hogy Orbán nem tiszteli a törvényeket:))) az a durva hogy ezek a bolondok mind a ti oldalatokon vannak:)))

jotund 2022.01.16. 18:47:19

@Ekrü:

paradigmauj.blog.hu/2021/06/17/meleg_lesz_501?full_commentlist=1#c40726176

"Nem a tájékoztatás van megtiltva ,hanem az érzékenyítés."

egész pontosan az öncélú ábrázolás és népszerűsítés szavak vannak a szövegben. csakhogy hogy a faszomban definiálod a határvonalat jogi kritériumként? sehogy. és ebben rejlik a megbélyegzés. ez a megbélyegzésnek még egy alantasabb formája is, mintha precízen tiltanának valamit, mert akkor lehetne tudni, hogy mit lehet, mit nem lehet. itt most nem lehet tudni, hogy mikor jön érted a fekete autó.

és azt is húzzuk alá, hogy az is kérdés, hogy az irdodalmi alkotások népszerűsítésnek számítanak-e? ha nem, miért nem? ha igen, akkor az irodalmi alkotások közül a hetero- és homoszexuálisakat megkülönböztetik, ami tákolmányellenes.

ilyen ez az orbáni diktatúra. pont olyan, mint a rákosista.

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 18:51:02

@midnightcoder2: "Mondjuk az sem annyira nagyon fasza hogy áll a Hungexpo. Az efféle vásároknak már vagy 20 éve leáldozott. Ma már az átlagpolgár a neten szerzi be amit akar, és nem a Compfairen."
Na, erről megint nincs semmi fogalmad....
Az összes létező és komoly országban vannak ilyen vásárok- ezek nem a népnek vannak, hanem a szakmáknak. Ki tudok menni Shanghai vásárra, és négyezer cég termékét tudom megnézni, beszélni a kiállítóval, szerződni, ilyenek.
Elhiszem, hogy te úgy vagy, hogy elég megrendelned a valamit az ebayről, komoly ember pedig odamegy, és beszél a gyártó cég elnökével. Erre vannak a kiállítások, vásárok.

jotund 2022.01.16. 18:57:38

@a nagy hohohorgász:

parpercpolitika.blog.hu/2021/05/01/vakcinakupec?full_commentlist=1#c40200640

1) Ki az a "szalasi"? Magyarul sem tudsz, te kis mongolFidióta selejt!

2) Hát, ha Orbán Szálasival versenyez abban, hogy ki a nagyobb népirtó, akkor ugye már régen rossz, és helyben vagyunk.

3) Szálasi idején a WP szerint már nem öltek meg 26 ezer zsidót. Amikor a kommentedet írtad, akkor Orbán ennyi magyart ölt meg. Ennyi.

hu.wikipedia.org/wiki/Zsid%C3%B3_holokauszt_Magyarorsz%C3%A1gon#Sz%C3%A1lasi_nyilas_korm%C3%A1nya_1944%E2%80%931945

Értem, hogy mongolFidióta vagy, tehát sötét és ostoba. De anélkül is tudom, hogy ismételten reklámoznád.

us

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 18:59:21

@_atpijkamo_: "Nem kell rángatni állandóan. 10% ÁFA a kajára, 20% ÁFA minden másra, oszt jónapot. Nem világbajnok 27%!!!!!"

Akkor emeljék fel a duplájára a kaja áfáját, okoska?
Annyira jó, hogy tényleg mindenbe beleugattok, de semmit nem tudtok...

Csak itt ezen az oldalon kiderült, hogy fogalmatok sincs az áfatartalmakról, arról, hogy mit rögzítettek és milyen áron, hogy miről szól a gyermekvédelmi törvény, hogy mi értelme van egy exponak.
Ti bazmeg tényleg a legalja vagytok, fogalmatok sincs semmiről. A legszánalmasabb, hogy a vezéreitek is pont olyan hülyék, mint ti vagytok.

tiltsál ki te gyökér 2022.01.16. 19:01:58

@jotund: Matyika, te mesélj, miért akarsz te is gyerekekkel bármiféle szexuális dolgokról beszélgetni? Mi közöd neked hozzájuk? Várd ki szépen, amíg 18 évesek lesznek, utána akarjál bármit.

jotund 2022.01.16. 19:06:52

@_atpijkamo_: lepcsohazonkivul.blog.hu/2022/01/15/elo_a_farhattal?full_commentlist=1#c41151434

" Orbán ezerszer annyit csal és hazudik, csak nem mondja el"

te tényleg ennyire sötét fasz vagy?! Orbán nemcsak ezerszer többet hazudott, de el is mondta. ezt nagyjából mindenki tudja is. felvétel is van róla.

"ne figyeljenek oda arra amit mondok egyetlen dologra figyeljenek amit csinalok"
www.youtube.com/watch?v=f3nfpuOoHdI

Orbán Viktornak ezerszer inkább és előbb le kellett volna mondania, Gyurcsány lemondott, Orbán meg 12 éve diktátor.

kapjál már magadhoz, ne mosdasd a gecit!

a nagy hohohorgász 2022.01.16. 19:14:16

Mi van buzi balliberálisok? Nem nézitek a portugál magyar meccset? Lehet hogy bukik az Orbán.... az idegenszivu nagy laci előbb buktatja meg Orbánt mint az osszefosas:))))

jotund 2022.01.16. 19:20:29

@a nagy hohohorgász:

kormanykommentek.blog.hu/2021/08/30/elovalasztas_de_ki_es_kit_valaszt?full_commentlist=1#c40881784

fingod nincs a világról. Merkel eleve nem döntött egyedül semmiről, mert Németország szövetségi köztársaság. egy csomó dolog állami szinten van, más dolgokban az államok miniszterelnökei döntöttek. és Németországban jóval kevesebb ember halt meg arányaiban.

sosem kurt baromfi inkább a te barátod, te elmebeteg. legalábbis a blogfüggőségben azonos veled, és az idiótaságban is.

jotund 2022.01.16. 19:30:49

@tiltsál ki te gyökér:

beirokonyv.blog.hu/2021/10/02/sorvezeto_a_vadaszati_vilagkiallitas_megitelesehez?full_commentlist=1#c40952598

azt értem, hogy elmebeteg vagy, azt nem, hogy miért reklámozod.

minden értelmes ember felfogja, hogy a vadászok jobban örültek volna a 70 milliárd szétosztásának. nem tudom, hogy Magyarországon hány vadász van, de a 70 ezer biztos elég nagy szám, szóval kaptak volna fejenkét 1 milliót.

tudom, teneked az nem kell, te inkább a kiállításra mész.

no, ezért vagy mongolFidióta. pont ilyen húgyagyú faszok szavaznak a Fideszre.

Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.com/ 2022.01.16. 19:40:01

Frady Endre:
Hatósági áras 6+1 élelmiszer

Nem kell vennem drága marhát,
Újra olcsó lesz a farhát!
Boltok tején, lisztjén, cukrán
Ámul s irigy sok-sok ukrán.

Nem az kérdés, nekünk kell-e
Sertés combja, csirke melle,
Hanem hogy, hogy vehetjük-e
Olcsóbban, mint dédünk üke?

Ősi árak, mai bérek!
Sokat érek! Annyit kérek,
Gyomrom sose legyen korgó,
S dőljön olaj, napraforgó!

Mi, le lesznek égve boltok?!
Sebaj, megyek s tüzet oltok!
Repess nép, apró, mit kiadsz,
S monnyonle a szabadpiac!

(farhát bugi!)

jotund 2022.01.16. 19:40:54

@tiltsál ki te gyökér:

lepcsohazonkivul.blog.hu/2022/01/15/elo_a_farhattal/full_commentlist/1#c41150250

Az ellenzék nem ült fel semmire.

1) Senki nem mondja azt, hogy az a szegény vásárlóknak önmagában rossz, HA a csirkefarhát árát csökkentik.
2) Csakhogy a rögzítés például nem feltétlenül csökkenti az árát.
3) A csökkentés is rossz az eladó félnek. Például kiskerekedőknek elég szarul jön ki.
4) A csirkefarhát jelentősége végül is nem túl nagy, hiszen csak egyetlen árú a sok közül. Az intézkedés tehát sokkal inkább demagóg, mint ami hasznot egyáltalán hozhatna.
5) Az egész annak a beismerése, hogy Orbanisztán nem jól teljesít. Egy jól teljesítő országban nem függenek milliónyian a csirkefarhát árától, szóba se jönne ilyen intézkedés. Az egész aannak beismerése, hogy Orbanisztán kurva szarul teljesít.
6) És végül, ostoba, kommunista, rugalmatlan idióta intézkedés.

Értelmes, rendes, kapitalista szabad országban a kormány rugalmas, kevésbé direkt intézkedésekkel operál, mint például fékezi az inflációt, csökkenti az adót, növeli a szociális támogatásokat, és hasonlók. Nem operál olyan rugalmatlan, szűk, szociálisan demagóg ostobaságokkal, mint, hogy 5 árú árát rögzíti.

a nagy hohohorgász 2022.01.16. 19:46:03

@Frady Endre: piros a paradicsom nem sárga, frady Endre elmehet a kurva anyjaba:)))))

a nagy hohohorgász 2022.01.16. 19:49:18

@jotund: kezit csókolom buzi úrfi, a maga hőse áfát és szjat emelt meg vizitdijat vezetett be, miközben a független médiából szólt a "merjünk kicsik lenni "... és 2009ben is ez a pápai boszme 1milliardot vett fel adozva osztalekkent:)))

a nagy hohohorgász 2022.01.16. 19:50:23

@Frady Endre: @kvadrillio: @jotund: remélem neztetek a meccset, nem ma fog megbukni az Orbán:))))

a nagy hohohorgász 2022.01.16. 19:56:21

@jotund: én Orbán helyében hatosagilag tiltanam hogy egy napon 10nel több ember halljon meg, azok is csak balliberálisok lehetnek:)))

Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.com/ 2022.01.16. 20:03:13

@a nagy hohohorgász: Jól sejtem, hogy nem a tánc- és illemtan tanszék érveléstechnikai oktatója vagy? ;-)

jotund 2022.01.16. 20:04:54

@a nagy hohohorgász:

mentalisdeficit.blog.hu/2021/09/30/kepes_lesz_karacsony_a_visszalepesre?full_commentlist=1#c40948888

jajj, te szerencsétlen, elmebeteg, náci fasz! csak pofán szarni tudod magad továbbra is!

1) Petry Zsolt nem a törvénytelen bevándorlás ellen uszított, hanem a bevándorlók ellen. tök mindegy, hogy milyenek voltak.

2) azt, hogy Németországban mi a törvényes bevándorlás, azt a német törvények, adott esetben rendeletek, a kormány döntése dönti el, és nem a náci idióta magyar bevándorló Petry Zsolt, és nem te, az ostoba, náci fasz magyar.

3) ami ellen a náci Petry Zsolt uszítani akart, az speciel pontosan ugyanolyan törvényes bevándorlás volt, mint ő maga, mert a német kormány így döntött.

a bevándorló, idióta náci magyar fasz meg ne ugasson bele a német kormány döntésébe, mert ki lesz penderítve!

felfogod, te kis genetikai selejt náci fasz?!

jotund 2022.01.16. 20:14:55

@_atpijkamo_: lepcsohazonkivul.blog.hu/2022/01/15/elo_a_farhattal?full_commentlist=1#c41151434

" Orbán ezerszer annyit csal és hazudik, csak nem mondja el"

te tényleg ennyire sötét fasz vagy?! Orbán nemcsak ezerszer többet hazudott, de el is mondta. ezt nagyjából mindenki tudja is. felvétel is van róla.

"ne figyeljenek oda arra amit mondok egyetlen dologra figyeljenek amit csinalok"
www.youtube.com/watch?v=f3nfpuOoHdI

Orbán Viktornak ezerszer inkább és előbb le kellett volna mondania, Gyurcsány lemondott, Orbán meg 12 éve diktátor.

kapjál már magadhoz, ne mosdasd a gecit!

jotund 2022.01.16. 20:22:31

@tiltsál ki te gyökér:

lepcsohazonkivul.blog.hu/2022/01/15/elo_a_farhattal/full_commentlist/1#c41150250

Az ellenzék nem ült fel semmire.

1) Senki nem mondja azt, hogy az a szegény vásárlóknak önmagában rossz, HA a csirkefarhát árát csökkentik.
2) Csakhogy a rögzítés például nem feltétlenül csökkenti az árát.
3) A csökkentés is rossz az eladó félnek. Például kiskerekedőknek elég szarul jön ki.
4) A csirkefarhát jelentősége végül is nem túl nagy, hiszen csak egyetlen árú a sok közül. Az intézkedés tehát sokkal inkább demagóg, mint ami hasznot egyáltalán hozhatna.
5) Az egész annak a beismerése, hogy Orbanisztán nem jól teljesít. Egy jól teljesítő országban nem függenek milliónyian a csirkefarhát árától, szóba se jönne ilyen intézkedés. Az egész aannak beismerése, hogy Orbanisztán kurva szarul teljesít.
6) És végül, ostoba, kommunista, rugalmatlan idióta intézkedés.

Értelmes, rendes, kapitalista szabad országban a kormány rugalmas, kevésbé direkt intézkedésekkel operál, mint például fékezi az inflációt, csökkenti az adót, növeli a szociális támogatásokat, és hasonlók. Nem operál olyan rugalmatlan, szűk, szociálisan demagóg ostobaságokkal, mint, hogy 5 árú árát rögzíti.

a nagy hohohorgász 2022.01.16. 20:28:06

@Frady Endre: szerintem az hogy te mit gondolsz az nem számít. Mert buta vagy mint a kutyaszar, de a hetihetesbe befersz...hahaha oda mindig van felvétel a csőcselékbol..

jotund 2022.01.16. 20:35:03

@a nagy hohohorgász:

mentalisdeficit.blog.hu/2021/09/30/kepes_lesz_karacsony_a_visszalepesre?full_commentlist=1#c40948888

jajj, te szerencsétlen, elmebeteg, náci fasz! csak pofán szarni tudod magad továbbra is!

1) Petry Zsolt nem a törvénytelen bevándorlás ellen uszított, hanem a bevándorlók ellen. tök mindegy, hogy milyenek voltak.

2) azt, hogy Németországban mi a törvényes bevándorlás, azt a német törvények, adott esetben rendeletek, a kormány döntése dönti el, és nem a náci idióta magyar bevándorló Petry Zsolt, és nem te, az ostoba, náci fasz magyar.

3) ami ellen a náci Petry Zsolt uszítani akart, az speciel pontosan ugyanolyan törvényes bevándorlás volt, mint ő maga, mert a német kormány így döntött.

a bevándorló, idióta náci magyar fasz meg ne ugasson bele a német kormány döntésébe, mert ki lesz penderítve!

felfogod, te kis genetikai selejt náci fasz?!

Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.com/ 2022.01.16. 20:35:47

@a nagy hohohorgász: Legalább két vessző kimaradt és a Heti Hetes két szó. Ez a műsor egyébként már évekkel ezelőtt megszűnt. Itt az számít magyarnak, aki nem tud helyesen írni? ;-)

jotund 2022.01.16. 20:38:52

@a nagy hohohorgász:

szocialdemokracia.blog.hu/2021/11/29/mit_varhatunk_szocialdemokratakent_egy_marki-zay_kormanyzattol?full_commentlist=1#c41062878

1) Bécsben néhány magyarnak lehet cukrászdája, ha elég jól dolgozik. Ezt az EU-nak és magának köszönheti. Orbánnak nem.

hvg.hu/gazdasag/20211128_Tobb_magyar_dolgozik_Ausztriaban_mint_a_jarvany_elott

2) Orbánnak azt köszönhetjük, hogy ami segílykét csak ad az EU, azt mind ellopja, és eldubajozza. Na, ebből másnak nem lesz cukrászdája Bécsben, legfeljebb ennek az ingyenélő, senkiházi, tolvaj fasznak.

És amilyen mongolFidióta vagy, te ennek tapsikolsz, és azt hiszed, hogy az EU tehet róla, hogy Mészáros mindent ellop, pedig te tehetsz róla, te fasz, mert te szavazol a tolvajbandára. Te kis pszichopata mongolFidióta.

a nagy hohohorgász 2022.01.16. 20:59:13

@Frady Endre: tessék mondani akkor a cigány aki írni sem tud akkor miért magyar szerinted,tesó????? Hahaha

jotund 2022.01.16. 21:13:51

@a nagy hohohorgász: meltanyossag.blog.hu/2021/12/13/a_torok_eset_szemelyiseg_es_politika/full_commentlist/1#c41089532

az elmúlt 12 év, az ország világbajnok kirablása, kifosztása. végeredmény: 6000 milliárdos gördülő hiány, és 4000 milliárdos költségvetési hiány ebben az évben. az államadósság rekordmagas, és még GDP arányosan is rekordmagas. soha nem volt még ennyire elbaszva a magyar gazdaság ebben az évezredben.

és te erre szavazol, mert egy elmebeteg pszichopata vagy, mint a többi mongolFidióta

www.portfolio.hu/gazdasag/20211208/egeszen-elkepeszto-magyar-koltsegvetesi-deficitadat-erkezett-515050

a nagy hohohorgász 2022.01.16. 21:14:01

@jotund: tessék már mondani a qurcsany cégének a direkt uniós megrendelese az is korrupció???? Vagy az szabad piac???

Randy Marsch 2022.01.16. 21:24:18

@midnightcoder2: igen, a benzinnél is bekövetkeztek a vészmadárkodásos riogatások

jotund 2022.01.16. 21:24:31

@a nagy hohohorgász:

"bmeg nem semmi hogy fapoval allitjatok hogy a fidesz nem kapta meg a szavazatok 50%at"

szeka.blog.hu/2020/06/09/egy_ujabb_nemzeti_konzultacio_amely_csak_a_kormany_szamara_fontos/full_commentlist/1#c38592896

itt a kontextus alapján a 2018-as választásokról van szó. a pszichopata, selejtes Fideszes meg akkorát hazudik bele az internetbe, hogy a gumiszoba adja a másikat.

ott van a főoldalon, hogy 49,27%, külföldi szavazatokkal együtt, buszoztatással együtt, totális médiahátszéllel együtt

www.valasztas.hu/ogy2018

a gumiszobádon kívül meg az az igazság, hogy 49,27% < 50%

Ennyit tudtok, ti, kis mongolFidióták. Elmebeteg pszichopaták vagytok, ti vagytok a magyar társadalom legalja, a selejt.

jotund 2022.01.16. 21:30:18

@a nagy hohohorgász:

"Amig (sic!) ti vagytok addig Orbánnak is van jövője. Szánalmas szar vagy. "

Amikor a mongolFidióta egy őszinte pillanatában megírja magának, hogy szánalmas szar. Merthogy ezt magának írta.

szeka.blog.hu/2020/05/30/hirtelen_10_igy_lett_orban_viktor_minden_kezdete_es_vege/full_commentlist/1#c38560122

a nagy hohohorgász 2022.01.16. 21:37:33

@jotund: tessék mondani hogy judapesten karigeci hány %kal rajzolja fel a bicikli sávokat???? Hahaha....... annyira buta vagy:)) vagy beszéljünk az elovalasztasrol...???? Hahaha melyik torzszulott nyert? A 30%os? A 20%os vagy a 10%os???? Buta vagy bmeg, de legalább buzi vagy, ezt szereti a balliberális osszefosas:)

a nagy hohohorgász 2022.01.16. 21:48:22

@jotund: piros a paradicsom nem sárga, kurt úrfi elment a matyi faszara.....

a nagy hohohorgász 2022.01.16. 21:50:15

@jotund: kurt úrfi vagyok, kibasztam a matyit, matyi vagyok nem baszott ki senki.....szánalmas vagy bmeg:))))

jotund 2022.01.16. 21:54:03

@a nagy hohohorgász:

kormanykommentek.blog.hu/2021/08/30/elovalasztas_de_ki_es_kit_valaszt?full_commentlist=1#c40881784

fingod nincs a világról. Merkel eleve nem döntött egyedül semmiről, mert Németország szövetségi köztársaság. egy csomó dolog állami szinten van, más dolgokban az államok miniszterelnökei döntöttek. és Németországban jóval kevesebb ember halt meg arányaiban.

sosem kurt baromfi inkább a te barátod, te elmebeteg. legalábbis a blogfüggőségben azonos veled, és az idiótaságban is.

ez a nevem senki 2022.01.16. 22:54:38

azé a matyinak is vannak jó tulajdonságai
pölö az ikúja több mint a spermája
vagy pölö a tartótisztjét előbb ismerte meg, mint az apját
tovább nem sorolom mer még aszt hiszi, valaki emberszámba veszi

jotund 2022.01.16. 23:06:39

@a nagy hohohorgász:

szocialdemokracia.blog.hu/2021/11/29/mit_varhatunk_szocialdemokratakent_egy_marki-zay_kormanyzattol?full_commentlist=1#c41062878

1) Bécsben néhány magyarnak lehet cukrászdája, ha elég jól dolgozik. Ezt az EU-nak és magának köszönheti. Orbánnak nem.

hvg.hu/gazdasag/20211128_Tobb_magyar_dolgozik_Ausztriaban_mint_a_jarvany_elott

2) Orbánnak azt köszönhetjük, hogy ami segílykét csak ad az EU, azt mind ellopja, és eldubajozza. Na, ebből másnak nem lesz cukrászdája Bécsben, legfeljebb ennek az ingyenélő, senkiházi, tolvaj fasznak.

És amilyen mongolFidióta vagy, te ennek tapsikolsz, és azt hiszed, hogy az EU tehet róla, hogy Mészáros mindent ellop, pedig te tehetsz róla, te fasz, mert te szavazol a tolvajbandára. Te kis pszichopata mongolFidióta.

jotund 2022.01.16. 23:10:32

@a nagy hohohorgász:

szocialdemokracia.blog.hu/2021/11/29/mit_varhatunk_szocialdemokratakent_egy_marki-zay_kormanyzattol?full_commentlist=1#c41062878

1) Bécsben néhány magyarnak lehet cukrászdája, ha elég jól dolgozik. Ezt az EU-nak és magának köszönheti. Orbánnak nem.

hvg.hu/gazdasag/20211128_Tobb_magyar_dolgozik_Ausztriaban_mint_a_jarvany_elott

2) Orbánnak azt köszönhetjük, hogy ami segílykét csak ad az EU, azt mind ellopja, és eldubajozza. Na, ebből másnak nem lesz cukrászdája Bécsben, legfeljebb ennek az ingyenélő, senkiházi, tolvaj fasznak.

És amilyen mongolFidióta vagy, te ennek tapsikolsz, és azt hiszed, hogy az EU tehet róla, hogy Mészáros mindent ellop, pedig te tehetsz róla, te fasz, mert te szavazol a tolvajbandára. Te kis pszichopata mongolFidióta.

jotund 2022.01.16. 23:20:55

@a nagy hohohorgász:

jog-asz.blog.hu/2021/06/11/az_en_nemzeti_konzultaciom_560/full_commentlist/1#c40714564

ellenvéleményt a rendszerváltás óta csak a náci Orbán tiltott. két facebookozót be is vitt a rendőrség, csak mert más volt a véleménye.

ennyit tudtok, mongolFidióták, hazudtok, nácik vagytok, elmebeteg pszichopaták vagytok.

jotund 2022.01.16. 23:31:03

@a nagy hohohorgász:

parpercpolitika.blog.hu/2021/05/01/vakcinakupec?full_commentlist=1#c40200640

1) Ki az a "szalasi"? Magyarul sem tudsz, te kis mongolFidióta selejt!

2) Hát, ha Orbán Szálasival versenyez abban, hogy ki a nagyobb népirtó, akkor ugye már régen rossz, és helyben vagyunk.

3) Szálasi idején a WP szerint már nem öltek meg 26 ezer zsidót. Amikor a kommentedet írtad, akkor Orbán ennyi magyart ölt meg. Ennyi.

hu.wikipedia.org/wiki/Zsid%C3%B3_holokauszt_Magyarorsz%C3%A1gon#Sz%C3%A1lasi_nyilas_korm%C3%A1nya_1944%E2%80%931945

Értem, hogy mongolFidióta vagy, tehát sötét és ostoba. De anélkül is tudom, hogy ismételten reklámoznád.

Randy Marsch 2022.01.16. 23:37:58

@_atpijkamo_: fele annyi, 5-ször annyi, tized annyi.. nagyon akartál böfögni, nem sikerült

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2022.01.17. 11:24:51

@Randy Marsch: Mivan faszfej, hiányoztál, mikor általánosban a törteket oktatták? :))

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 11:36:12

@tiltsál ki te gyökér: miért nem az áfát csökkentették? Az ultramagas hőfokon pasztőrizált tej olyan élelmiszer, ami meghatározó eleme a fogyasztásnak?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 11:39:31

@a nagy hohohorgász: "tessék mondani akkor a cigány aki írni sem tud akkor miért magyar szerinted,tesó????? Hahaha"

Akkor te cigány vagy.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 11:46:06

@jotund: "Az egész annak a beismerése, hogy Orbanisztán nem jól teljesít. Egy jól teljesítő országban nem függenek milliónyian a csirkefarhát árától, szóba se jönne ilyen intézkedés"

Ott a pont!

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 11:53:20

@a nagy hohohorgász: te annyira okos vagy, biztos meg tudod magyarázni, a rögzített/hatósági ár miért jó.
Ha nem fedezi a termelő, kereskedő hasznát, akkor nem fogja árulni.
Ha kötelezik rá, akkor vagy csődbe megy, vagy más termék árát emeli meg. Esetleg az állam megtámogatja...tiszta kommunizmus. Rákosi, Kádár nyomdokában járunk.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 11:56:37

@tiltsál ki te gyökér: tényleg, mennyi az étolaj áfa tartalma? Te fogalmas!

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 12:23:52

@6.Lenin: "jutott eszedbe?
Mi történt 2010-ben, és azóta 3x is"

Egyél lószart! ...Kétmilliárd légy nem tévedhet!

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 12:26:50

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Azért korlátozzák a liszt árát, hogy a ballibek szidhassák a kormányt? Szükségtelen.

Pont úgy, mint a te hozzászólásaid. Nem kell bizonygatnod, hogy idióta vagy, tudjuk.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.01.17. 12:28:50

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Előre ki lehetett számítani a ballibek reakcióját. Az pedig rontja a ballib esélyeket. Ennyi az egész.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 15:32:31

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: ez egy marhaság. Ha a csirkefarhát kell a ballibek pozíciórontásához, akkor régen vége a fidesznek.

tiltsál ki te gyökér 2022.01.17. 15:40:14

@Igazamvanvagyigazamvan?:
"miért nem az áfát csökkentették? Az ultramagas hőfokon pasztőrizált tej olyan élelmiszer, ami meghatározó eleme a fogyasztásnak?"
Mert nem lehet 5%nál kevesebb az áfa, azért. Uniós irányelv.De ugye ezt is pont annyira tudtad, mint a gdp-t.
Attól mert te nem iszol tejet, más még ihat

tiltsál ki te gyökér 2022.01.17. 15:47:38

@Igazamvanvagyigazamvan?:
" te annyira okos vagy, biztos meg tudod magyarázni, a rögzített/hatósági ár miért jó."
Nem jó, te barom. Nincs már lehetősége, ez egy kényszerlépés.

"Ha nem fedezi a termelő, kereskedő hasznát, akkor nem fogja árulni.
Ha kötelezik rá, akkor vagy csődbe megy, vagy más termék árát emeli meg."
De, fogja árulni, mert egyébként nem mennek hozzá a vevők, hanem mennek máshova. Ha 6 terméken nincs haszna, akkor a hasznot behozza majd máson. Te, aki vesz 30 dolgot a végén ugyanannyit fizetsz. A csóró - akinek meg nincs pénze az még mindig tud venni magának tejet, kenyeret meg húst.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 16:02:15

@tiltsál ki te gyökér: idióta, az étolaj 27% áfás...cumi.
De, lehet alacsonyabb az áfa, 0%-os van korlátozva az EU-ban.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 16:04:09

@tiltsál ki te gyökér: idióta, a magas hőfokon pasztőrözött tejről van szó.
Te, aki levonod az importot a gdp-ből, nyilván nem látod át, hogy egyetlen , jól definiált tejet említ.

tiltsál ki te gyökér 2022.01.17. 18:30:09

@Igazamvanvagyigazamvan?: Az étolaj 27. Mikor mondtam, hogy nem annyi?
Igen, a 2.8 as tejről van szó, mi a kérdésed, egyébként? Ezt nem isszák, nem fogyasztják az emberek?

Tehát a nulla százalék van korlátozva az EU-ban? Akkor az lenne a megoldás, hogy 5-ről 3 ra csökkentik? Mekkora hatalmas megoldás lenne.

Amúgy büszkélkedj csak, hogy a GDP-be beszámít az import is :D:D::D:D
Szegény Kuvait csak exportálja az olajat, azért is egy rom az egész, bezzeg Közép-Afrika, náluk száguld a gazdaság, mert mindent importálnak.
Tényleg nem zavar, amikor hülye vagy?

tiltsál ki te gyökér 2022.01.17. 18:32:36

@Igazamvanvagyigazamvan?:
Ja, egyébként azt meg tudod tenni, hogy a BL 55 ös liszt árát megszabod, de technikailag rohadt nehéz csak a BL55 ös liszt áfáját csökkenteni.
Gondolom ezt sem tudod, hogy miért.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 18:54:12

@tiltsál ki te gyökér: te gyökér, az import miért ne számítana bele a gdp-be? Gyári idióta vagy.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 18:55:47

@tiltsál ki te gyökér: tehát, a Bl 55 áfáját technikailag nehéz csökkenteni, de a 2.8-as, magas hőfokon pasztőrizált tejét azt nem...idióta vagy.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 18:57:14

@tiltsál ki te gyökér: nem, nem az 5%-ról 0-ra kéne csökkenteni, hanem a 18%-ról, meg a 27%-ról 5%-ra. Bírsz követni, te gdp bajnok?

6.Lenin 2022.01.17. 19:05:49

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Már ennyire primitív lettél te is?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 19:06:20

@tiltsál ki te gyökér: "ultramagas hőmérsékleten hőkezelt, 2,8 tömegszázalék zsírtartalmú tehéntej"

Tehát az UHT tejről van szó, te gyökér! Annyira alapélelmiszer! De annyira!
Öreg, ezt is beszoptad! Mivel import, így azt hiszed, nem szoptad be, pedig de. Torkig!

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 19:07:13

@6.Lenin: miért? Gyökér a nick neve. Téged is Leninnek szólítalak, pedig az se szép.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 19:09:47

@tiltsál ki te gyökér: "
Amúgy büszkélkedj csak, hogy a GDP-be beszámít az import is :D:D::D:D"

Mellesleg ezt így sosem állítottam, te mondtad, hogy az importot le kell vonni a gdp-ből!!!
Ami ugye nonszensz, de te hiányoztál iskolából. Ùgy általában...

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 19:11:28

@tiltsál ki te gyökér: "Szegény Kuvait csak exportálja az olajat, azért is egy rom az egész, bezzeg Közép-Afrika, náluk száguld a gazdaság, mert mindent importálnak"

Na, itt látszik, hogy mekkora nulla vagy.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 19:16:00

@tiltsál ki te gyökér: azon gondolkoztál már, hogy Ukrajna gazdaságát az húzza ki a csávából, hogy nem importál orosz gázt???
Hogy a német gazdaság megsínyli az orosz gáz hiányát?
Hogy egyszerűen ki lehetne tolni az orosszal, nem importálni tőlük gázt, ezzel nőne a német gdp, hisz az importot le kell vonni a gdp-bōl!
Igaz, gyökér!

6.Lenin 2022.01.17. 20:03:44

@Igazamvanvagyigazamvan?:

"Egyél lószart! ...Kétmilliárd légy nem tévedhet!"

Ez volt a választod arra kérdésemre, hogy mi történt 2010-ben, és azóta 3x is.

szerintem elég primitívnek tűnik.

MAXVAL bircaman közirtó 2022.01.17. 20:08:58

@6.Lenin: ezért eszel te is szarr, de megtiszteltetés, hogy az én szaromat.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 20:38:22

@6.Lenin: ja, már értem. Nos, ez egy graffiti. Arról szól, hogy azért, mert tömegek vélnek valamit igaznak, még nem jelenti, hogy nem téved mindegyikük.

Tudod, olyan, mint az: állítsátok meg a Világot, ki akarok szállni!

6.Lenin 2022.01.17. 20:44:52

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Értem, 3 millió ember hülye, csak te egyedül látsz mindent tisztán. Orvos látott már?
Tele a baloldal hozzád hasonlókkal. Pedig nem ártana néha elmélázni azon, hogy mi is történt 2002-2010 között.

Miért csak ilyen gyogyós magyarázataid vannak? Ennyire hat rád a közvetlen környezeted?

a nagy hohohorgász 2022.01.17. 20:49:08

@Igazamvanvagyigazamvan?: te vagy az marky zay???? Ne importaljon gázt Németország mert akkor nő a gdpje... hahaha figyelj szerintem te ne futsel mert akkor több pénzed marad... édes istenem. A balliberális agysebeszek újabb diszpeldanya:))))))

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 20:52:37

@6.Lenin: igen, előfordul, hogy millióan látják rosszul a dolgokat.
De. A téma nem az volt, én hogy látom. Te hivatkoztál arra, hogy 2010 óta a fideszre milliók szavaztak.
Erre volt válasz a graffiti.
Tudod, ez eleve egy érvelési hiba.
Nyilván nincs jobb vezető Sztálinnál, Rákosinál, hisz milliók szavaztak rájuk. Sőt, ha arányában nézzük, a fidesz 49%-a messze elmarad a kádári mszmp 95%-ától, tehát, az i.énti rezsimek egyértelműen kétszer jobbak voltak, mint a fidesz. Ugye, mekkora hülyeség?

Tehát, a hivatkozásod, miszerint 49% szavazott a fideszre, tehát minden oké, mert milliók nem tévedhetnek, hamis!

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 20:58:46

@a nagy hohohorgász: az te vagy. Modjuk a te agyadon egy agysebész se doktorálna le...
Idióta, azt nem én mondtam, hanem a haverod , a gyökér gondolatmenetéből következik! Ő állította, hogy az import csökkenti a gdp-t!
Ő hozta a buta példát a gázexportra!
De te szépen beleálltál.
Gyanús ez nekem, mivel a gyökér nickeden nem mersz reagálni, mert rájöttél, hogy beleszaladtál a faszerdőbe, most megpróbálod a másik nickeden kiforgatni a gondolatmenetet

Ti ezt tanuljátok a fidesz bunkóképzőben? Ha bukó van, akkor úgy tenni, mintha a másik érvelése a tiétek lenne?

a nagy hohohorgász 2022.01.17. 20:59:13

@Igazamvanvagyigazamvan?: ezzel megkérdőjelezed az összes választást a világon... a 2019es butapestit is, ugye tudod :))))?

a nagy hohohorgász 2022.01.17. 21:02:31

@Igazamvanvagyigazamvan?: figyelj malacka, nem azt kérdőjeleztem meg hogy az import csökkenti -e a gdpt vagy sem!!!! megint beszoptad

6.Lenin 2022.01.17. 21:03:38

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Látom semmit nem értettél az egészből.

Szétversz egy egész blogot a okoskodásaiddal, de ha kérdezek valamit, félremagyarázod.

Kíváncsi voltam a te megoldásaidra. Nyilván jobbak, de titkolod, mint a ballipsik.
Mindent kritizálnak amit nem ők csinálnak, de amikor rájuk kerül a sor, érdekes módon mindent szétvernek, de másokat hülyéznek le érte.

Most ezt szépen be is bizonyítottad. Üres duma, amit itt löx.

Egy szavazáson az nyer, akire a legtöbb érvénye szavazat érkezik. PONT.

Sehol a világon nincs olyan vt, hogy azok nyernek, akikre senki nem szavaz.

Azt én értem, hogy kurvára szeretnétek már nyerni, de képtelenek vagytok jobbat kínálni annak ellenében, amit ti rossznak ítéltek.
Ez nem egy lángészre vall, szerintem. Ez neked még nem tűnt fel?

A magyarázataid meg rendkívül primitívek.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 21:10:00

@6.Lenin: egyébként én még emlékszem, amikor erősen tagadtad, hogy fideszes vagy. Középre pozícionáltad magad. De megbuktál. Te is ilyen ner károsult vagy, mint a két szinvonaltalan balfasz. Akik egy.
Tudod, én tisztában vagyok azzal, mi történt 2002-2010 között. Ezért, ha emlékeznél, akkor világos volna, hogy a 2002 előtti Orbán kormányt tartottam a legjobbnak.
Igen, emlékszem a maszop bénázására, igen, emlékszem Megyó felelőtlen ígérgetéseire, amit be is tartott a hülyéje, de emlékszem arra is, ki volt az MNB elnöke! Ki volt, aki magasan tartotta a kamatszintet. Emlékszem a beépített csapdákra, a kisöpört államkasszára a két forduló között, a megosztott társadalomra , az állami támogatású lakáshitelre(fidesz), a devizahitel elindítására(fidesz).

Ahogy emlékszem a manyup elfuserált bevezetésére, a kretén szadesz állandó magamutogatására, a devizatartalék felélésére, a kretén Gyurcsány puccsára, az IMF hitelre.

és emlékszem arra, amikor 2012-ben államcsőd közelében voltunk!

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 21:14:22

@6.Lenin: tehát: nem vagyok ballipsi. Tehát: ner sérült módjára érvelsz.
Te állítottál valamit, nem én.
Kurvára nem érv, hogy azért van igazad, mert én tévedek.
Nem érv, hogy kétmillió ember nem tévedhet.
Nem érv, hogy az nyer, akire többen szavaznak. Mellesleg ez nem is igaz. Sem a maszop, sem a fidesz esetében.
Te hol éltél 1990 óta?

a nagy hohohorgász 2022.01.17. 21:14:35

@Igazamvanvagyigazamvan?: fogadjunk hogy 2006ban a maszopra szavaztal:))

6.Lenin 2022.01.17. 21:22:18

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Soha nem mondtam, hogy fideszes vagyok. Őket támogatom, mert jelenleg amit csinálnak, legalább valamilyen szinten működik. Soha nem voltam, nem is leszek a párt tagja.94 előtt az SZDSZ-ben bíztam, de hazudtak, gazemberek voltak amikor összeálltak a volt komcsikkal. Bármikor szavaznék egy jobb társaságra, akik valóban jobbat kínálnak, és meg is tudnák csinálni.
Mágusokkal tele a tököm.
Most is csak süket dumát löx. Hol a jobb megoldás?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 21:23:46

@6.Lenin: te is idióta vagy. Nem mondtam, hogy az összefogás jobb alternatíva. Újabb érvelési hiba...

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 21:26:57

@6.Lenin: 2016-ban 4.899 ezren szavaztak. A fideszre 2.142 ezren.
Tehát, szerinted kétmillió ember okosabb volt, mint kétmillió hétszázezer...

6.Lenin 2022.01.17. 21:28:19

@Igazamvanvagyigazamvan?:

A szavazáson az számít, aki részt vesz rajta, és érvényesen szavaz(még ha az érvényes szavazat esetleg csalás következménye, de nincs bizonyítva).

Mikor állítottam, hogy csak nekem lehet igazam? Kérdeztelek, de nem válaszoltál. Vagy amit válaszoltál engem igazoltál. Miért nem cáfolsz, érvekkel?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 21:28:32

@a nagy hohohorgász: sose szavaztam a maszopra...először fidesz, aztán szadesz, aztán nem volt kire...

6.Lenin 2022.01.17. 21:32:38

@Igazamvanvagyigazamvan?:

2016-ban hányan szavaztak a többi pártra? Külön indultak. Akik éppen csak elérték az 5%-ot, azokra hányan nem szavaztak?

Te tényleg nem érted ezeket?

6.Lenin 2022.01.17. 21:34:43

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Én a jobb megoldásokra vagyok kíváncsi, nem mágusokra, ígéretekre. Kritizálni bármelyik hülye is képes. A megoldás az érdekes.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 21:35:34

@6.Lenin: oké. Leírtam, nem tudok jobb alternatívát. De ez nem jelenti azt, hogy elégedett vagyok a jelen helyzettel. Ahogy Gyurcsánnyal sem voltam elégedett, Megyóval sem, stb.
Igen, azt is leírtam már korábban, hogy Orbán a legtehetségesebb. De az nem jelenti, hogy elfogadnám az ellenségkép gyártását, hogy helyeselném a kétkulacsos politizálását, hogy ne látnám, a külföldi beruházások tartanak el minket, hogy ne tartanám hazugnak a keresztyéni hittételüket, hogy ne gondolnám, ugyanarra játszanak, mint a maszop 2002-ben, a gazdaság majd kinövi a hiányt!

Nem gondolom, hogy azért, mert Orbánnál nincs jobb, azt jelentené, hogy bólogatnom kell, mint a kutyának a zsiguli hátsó szélvédôje mögött.

a nagy hohohorgász 2022.01.17. 21:37:06

@Igazamvanvagyigazamvan?:te neked van mondanivalód is vagy csak sírsz hogy minden korrupció amiből téged kihagytak???? a szadeszért meg jár a farfekvéses sün....

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 21:39:06

@6.Lenin: jò, akkor mondom a megoldást: az összefogás nyer, a fideszt elszámoltatják, a befolyt összegből kifizetik az államadósság egy részét, megfelelő gazdaságpolitikát alakítanak ki, ami nem politika vezérelt.
Lenint kitömik.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 21:41:18

@a nagy hohohorgász: eddig többet mondtam, mint te összesen, mióta megszülettél. Egyébként a fideszre szavaztam volna, ha Orbán-a csúfos vereség után- nem alakítja át műkeresztyén műjobbközép párttá.

a nagy hohohorgász 2022.01.17. 21:41:40

@Igazamvanvagyigazamvan?: te vagy az kovács pisti :)???? butapesten már bejött a vágyálmod :))))))

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 21:43:01

@a nagy hohohorgász: a szadeszre azért szavaztam, hogy ne a maszop legyen kizárólagos. Volt még kisgazda, mdf, jobbik...

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 21:43:56

@a nagy hohohorgász: nem, nem kovács pisti vagyok, és nem budapesten élek. Sose éltem ott.

a nagy hohohorgász 2022.01.17. 21:45:26

@Igazamvanvagyigazamvan?: bmeg a fidesz és mszp együtt nem okozott annyi kárt az országnak 90 után mint a szadesz... büszke lehetsz magadra

6.Lenin 2022.01.17. 21:46:08

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Most leírtál egy elfogult véleményt amihez természetesen neked is, és mindenki másnak is joga van. Senki nem mondta, hogy bármihez is bólogatnod kéne, de ha valamit kritizálsz, akkor illene megírni azt is, hogy te mit csinálnál jobban. Akkor látná mindenki, hogy te mit is szeretnél, és az NEKEM JOBB, VAGY ROSSZABB LESZ. Erre TUDOK és szeretnék szavazni, aztán majd kiderül, hogy kinek volt igaza.

Az, hogy te valamit rossznak ítélsz, semmit nem jelent, mert lehet, nem vettél figyelembe sok más szempontot, vagy csak olyanokat, amitől mindenképpen rossz eredményt fog mutatni. De ezek nem vezetnek sehová sem. A jó megoldáshoz meg végképpen nem.

a nagy hohohorgász 2022.01.17. 21:47:13

@Igazamvanvagyigazamvan?: szerintem te egy gerinctelen féreg vagy:))))

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 21:47:38

@a nagy hohohorgász: hát, én belátom, tévedtem. Ezért nem szavaztam rájuk 1998-ban.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 21:48:55

@a nagy hohohorgász: ennek örülök. Nagyszerű, hogy azonos szinten említesz magaddal, giliszta.

6.Lenin 2022.01.17. 21:50:10

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Mondaná erre példát? 94, 2002, 2006 ennek pont az ellenkezőjét mutatta. És az összefogást pont azok alkotják most is.
Most miért csinálnának mindent teljesen másként? Honnan kéne tudnom, hogy most már nem hazudnak?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 21:52:22

@6.Lenin: nem így látom. Ha 2012-ben az derül ki, hogy az állam nem képes magát finanszírozni a piacról, elmondhatom, mi az, amit rossznak ítélek, de az adott, elbaszott helyzetben nem kell kiutat mutatnom.

Mellesleg pont Orbán az, aki mond valamit, majd megváltoztatja a véleményét.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 21:54:08

@6.Lenin: te nem értelmezed, amit írtam? Nem mondtam, hogy bízni lehet bennük. Szerintem az összefogás életképtelen. De ettől még az orbáni rezsim, nem minden jónak letéteményese.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 21:54:59

@a nagy hohohorgász: figyelj, amit érzel, az nem a gerinced. Az a horog a seggedben.

a nagy hohohorgász 2022.01.17. 21:56:26

@Igazamvanvagyigazamvan?: butapesten 2019ben nyert a demokrácia, megvolt a lehetőségük vmi nagyot alkotni... Mi lett belőle? lófasz kaporral. Én nem akarlak meggyőzni mert felesleges, ráadásul hazudsz is. Szerintem tök jó ez így hogy a fidesz kormányoz ti meg azt hiszitek hogy ti vagytok az okosok:))) egy dolog bosszant csak hogy te nem azon a szinvonalon élsz amit mszp-szdsz adna neked... az volna az igazi jó!!!!

a nagy hohohorgász 2022.01.17. 21:57:42

@Igazamvanvagyigazamvan?: jajaj kurt urfi megint kilóg a loláb :))))

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 21:58:57

@a nagy hohohorgász: figyelj, kiskretén. A szadesz ötlete a manyup volt, ami önmagában kurvajó ötlet. Mot például már nem kéne a nyugdíjhelyzettel foglalkoznunk. Igaz, akkor hogy venné meg Orbán a szavazataikat ilyen olcsón?

Mellesleg akkor már rég nem szavaztam a szadeszre, te horgasféreg!

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 21:59:58

@a nagy hohohorgász: kurt úrfi sem vagyok. Mint legutóbb már kiderült, agyhalott, nem Magyarországon élek.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 22:02:23

@a nagy hohohorgász: szerintem neked ez így jó. Megmondják, mi a véleményed, amit szórnak eléd, azt felszippantod, néha szar, de a kezet kell figyelni, amelyik adja...
Az, hogy mi van Budapesten, engem nem érint, nem is követem. Mesélj, a nyócker szarban?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 22:03:25

@a nagy hohohorgász: a fidesz nem kormányoz. Az a kormány, te gyengeelméjű!

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 22:05:03

@a nagy hohohorgász: ja, hogy elvonjuk a jövedelmeket az ellenzéki városoktól? Ez normális. Ezért vagy gerinces. Igaz, takonyból van, de van!

a nagy hohohorgász 2022.01.17. 22:05:33

@Igazamvanvagyigazamvan?: ki a faszt érdekel hogy hol élsz, akkor is egy féreg vagy.Itt sírsz bmeg hogy a munkanélkülieket nem segítik (mennyire érzékeny vagy szociálisan), de a magánynyugdíj meg milyen fasza ötlet (dögöljön meg az aki a kommunizmus alatt volt nyugdíjas)

a nagy hohohorgász 2022.01.17. 22:07:15

@Igazamvanvagyigazamvan?: ha külföldön élsz honnan a faszból tudod hogy mi van itt??? :)))))

a nagy hohohorgász 2022.01.17. 22:11:35

@Igazamvanvagyigazamvan?: neked van olyan gondolatod amit nem hallottunk az RTL klubon???? Te önállóan gondolkok gyöngye:)))))

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 22:20:31

@a nagy hohohorgász: hát, te egy selejt vagy. Az internet korában nem nagy kunszt, különösen, ha vannak magyar kapcsolataim.
Neked ennyi eszed sincs, hogy kitaláld, ha valaki mondjuk a nagykövetségen dolgozik, vagy egy nyugati cégnél, mint magyar állampolgár, akkor külföldön tartózkodik, huzamosabb ideig?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 22:23:15

@a nagy hohohorgász: "érzékeny vagy szociálisan), de a magánynyugdíj meg milyen fasza ötlet (dögöljön meg az aki a kommunizmus alatt volt nyugdíjas"

Ez mi? Aki a kommunizmus alatt volt nyugdíjas, az mostmár nem az? Akkor meghalt.
Ha arra gondolsz, hogy akkor dolgozott és szerzett jogosultságot, akkor azt mondanám neked, idióta, hogy amit leírtam, abból ne. következik, hogy ne kapna nyugdíjat.

a nagy hohohorgász 2022.01.17. 22:26:43

@Igazamvanvagyigazamvan?: jól nyomod... hahaha remélem a piac fog rajtad segíteni:))))

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 22:30:34

@a nagy hohohorgász: de, sok saját gondolatom van, veled szemben. Például helyeslem a covid elleni intézkedéseket. Helyeslem az illegális bevándorlók visszafordítását.
Nem vagyok oda a NATO előírások ilyen szintű végrehajtásának. De az egyértelmű, hogy az IMF kizavarását helytelenítem.
Sokkal kedvezőbb kamatokkal adtak hitelt, mint a piac. Vissza kellett volna fizetni a hitelt piaci hitelekből, és azután kizavarni őket.
Paks kérdésében például nincs kialakult véleményem, mert egyik oldalról szükség van rá, a másik oldalról, mire felépül, már gazdaságtalan lesz.
De! Semmiképp nem gondolom, hogy Mészáros korunk korszakalkotó zsenije. Márpedig, ha nem az, akkor ...

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 22:33:31

@a nagy hohohorgász: hát, úgy tűnik, te nem bízol a piacban...igaz, ahhoz valamit el kell tudni adni. Tudást, munkaerőt, ismereteket...ami neked nincs. Ezért te a NER hűséges katonája vagy, hisz mi másod volna, mint a takonygerinc?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 22:34:33

@a nagy hohohorgász: azért az remélem, feltűnt, hogy Orbán is a piacban gondolkodik?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 22:35:56

@a nagy hohohorgász: ez a sok mosolygás...imádom, amikor saját magad röhögöd ki, gyökér!

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 22:38:24

@a nagy hohohorgász: " ki a faszt érdekel hogy hol élsz,"

te kérdezted, selejt! Memóriazavaros vagy? Igaz, egy giliszta minek kéne, hogy aggyal rendelkezzen.

MAXVAL bircaman közirtó 2022.01.17. 22:50:09

@Igazamvanvagyigazamvan?: ha leninként nem boldogul veled, mert nem vagy elég hülye neki, akkor àtvált hohohová és elkezd anyázni.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 22:51:06

@6.Lenin: "
A szavazáson az számít, aki részt vesz rajta, és érvényesen szavaz(még"

Húha , ekkora a baj? Nehéz úgy vitázni valakivel, hogy az folyamatosan elfelejti, mit írt korábban.
Na, te mauzóleumszökevény!
Sosem vontam kétségbe a fidesz legitimitását.
Te -azaz Lenin- állítottad, hogy kétmillióan szavaztak a fideszre, tehát nekik van igazuk.
Erre írtam, hogy ez hülye érv, mert ...lásd graffiti.
A gondolatodból az következik, hogy mivel 2.7 millió ember ellene szavazott a fidesznek, ők tévedtek. Azaz, a kétmillió igaz áll szemben a kétmillió hétszázezer tévessel.
Ez nem választási győzelem kérdése, azt nem vitattam.
Az az állításod hülyeség, hogy kétmillió ember nem tévedhet!

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.17. 22:55:42

@MAXVAL bircaman közirtó: a giliszta és a gyökér ugyanaz, arra már rájöttem a sok :)))) vigyorgásból, de hogy a mauzóleum szökevény is...
Figyelj, most jön majd az a rész, hogy önmagammal beszélgetek...beváltnak hitt módszerük a hiteltelenítésre, ha lebuknak! Ugyanazzal megvádolni a másik felet.

6.Lenin 2022.01.18. 10:09:56

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Félrebeszélsz?

Te tényleg ekkora pöcs vagy? Sehol nem mondtam (írtam), hogy aki nyer, annak igaza van. De az nyer, akire több érvényes szavazatot adnak, és ez az jelenti, hogy a választáson részt is vevők akkor úgy gondolják, nekik az a verzió a jobb.

94-ben úgy gondolták, hogy visszahozni aa szocikat a jobb megoldás.

2010 óta a Fideszt ítélik jobbnak. Ennyi a lényeg. A többit a hülye agyaddal csak megpróbálod belemagyarázni, de az csak a te véleményed, és nem tudod alátámasztani normális érvekkel, tényekkel.

Ismered azt a mondást: ember t a barátjáról, a madarat a tolláról.

Egy nicktolvaj elmetegtől vársz megerősítést az érveidre? Te is lemész gyogyósba? És erre még büszke is vagy?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.18. 15:27:43

@6.Lenin: először 3 millió szavazatról beszéltél. Aztán kiderült, hogy az csak 2.144 ezer volt...igen, azt írtad, az győz, akire tõbben szavaznak. Nos, ez nem igaz.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.18. 15:28:41

@6.Lenin: igen, büszke vagyok rá. Szólt hozzám, én válaszoltam.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.18. 15:38:12

@6.Lenin: "Tudod vannak olyan fideszesek is, akik nem hallgatnak a hülyékre.Ez még nem jutott eszedbe?
Mi történt 2010-ben, és azóta 3x is?"

Elnézést kérek, félreértettelek. Azt hittem, arra utalsz, hogy a fideszesek nem hallgattak a hülyékre, tehát a fideszre szavaztak. Ergo, aki nem a fideszre szavazott, az a hülyékre hallgatott.

Most jöttem rá, hogy azokra gondolsz, akik fideszesek ugyan, de nem a fideszre szavaztak. Máshogy nem értelmezhető, mert ugye egy fideszes alaphelyzetben a fideszre hallgat, és így is szavaz.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.18. 15:45:07

@6.Lenin: namost, ha mégis úgy gondolod, akkor nyilván az az értelmezés, hogy aki a hûlyékre hallgatott, az nem a fideszre szavazott, azaz tévedett. Ha téved, akkor nincs igaza, nemde? Vagy akkor van igaza, ha téved?
Aki a fideszre szavazott, az viszont jól döntött, tehát igaza van, mert nem hallgatott a hülyékre. Vagy mégsincs igaza? Tévedhetett, hogy a fideszre szavazott? Akkor viszont a hülyékre kellett volna hallgatnia, ami ellentétes alaptéziseddel.
Ennek folyománya, hogy aki a fideszre szavazott, annak igaza van, aki ellene, az tévedett.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.18. 15:47:06

@6.Lenin: "gy nicktolvaj elmetegtől vársz megerősítést az érveidre"

Ezt honnan szűrted le?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.18. 15:50:42

@6.Lenin: "De az nyer, akire több érvényes szavazatot adnak, és ez az jelenti, hogy a választáson részt is vevők akkor úgy gondolják, nekik az a verzió a jobb"

Nem. A választáson részt vevők többsége úgy gondolta, nem a fidesz a legjobb választás.
Az a választási rendszer sajátossága.
Lásd USA, GB.
Teljesen más rendszer, az is lehet kormányzó erő, aki nem kapott több szavazatot.
Avagy, lehet akár kisebbségben is kormányozni.
Avagy lehet koalícióban.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.18. 15:52:23

@6.Lenin: "gy aki nyer, annak igaza van"

Ez egy jò megállapítás. Nyertünk! Basszus, tévedtünk!

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.18. 15:56:06

@6.Lenin: " az nyer, akire több érvényes szavazatot adnak, és ez az jelenti, hogy a választáson részt is vevők akkor úgy gondolják, nekik az a verzió a jobb."

Nem. A választáson részt is vevők 43%-a gondolta úgy, hogy a fidesz a jobb.
Nem mindenki, és nem a többség.

6.Lenin 2022.01.18. 16:23:12

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Nagy a zavar a kobakodban az már szent.

Aki a választáson részt vett, és az érvényes szavazatok többségét egy pártra, személyre adták, akkor azok úgy gondolták, hogy az a jó verzió.

akik nem vettek részt a szavazáson, és nem adtak le sem érvényes, sem érvénytelen szavazatot, nos az = 100 vagon picsafüsttel.

Kb ennyit érnek bármire is írt válaszaid. A szövegértésed nagyon gyér. Neked mindent részletesen a szádba kell (ene) rágni. Talán pont ezért kapaszkodsz gyogyósokba, nicktolvaj elmebetegekbe, mert őket megérted. A primitív szöveget érted, talán.

6.Lenin 2022.01.18. 16:28:30

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Te seggfej már megint félrement az agyad.

"Teljesen más rendszer, az is lehet kormányzó erő, aki nem kapott több szavazatot.
Avagy, lehet akár kisebbségben is kormányozni.
Avagy lehet koalícióban."

Mindenhol az nyer, aki több szavazatot (érvényes) kapta, de az nem biztos, hogy elég a kormányalakításhoz, MERT AZ MÁR a vt TELJESEN MÁS KÉRDÉSE.

2002-s választás. a 2. Fideszre szavaztak többen, de az MSZP+SZDSZ tudott kormányzó többséget létrehozni. A Fidesznek nem volt kivel.

Ez 2 teljesen más kérdés.

6.Lenin 2022.01.18. 16:33:15

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Te seggfej már megint félrement az agyad.

"Teljesen más rendszer, az is lehet kormányzó erő, aki nem kapott több szavazatot.
Avagy, lehet akár kisebbségben is kormányozni.
Avagy lehet koalícióban."

Mindenhol az nyer, aki több szavazatot (érvényes) kapta, de az nem biztos, hogy elég a kormányalakításhoz, MERT AZ MÁR a vt TELJESEN MÁS KÉRDÉSE.

Ez 2 teljesen más kérdés.

6.Lenin 2022.01.18. 16:33:48

Bocs a duplázásért.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.18. 16:46:26

@6.Lenin: "002-s választás. a 2. Fideszre szavaztak többen, de az MSZP+SZDSZ tudott kormányzó többséget létrehozni. A Fidesznek nem volt kivel"

Tehát volt kivétel? Az emberek szavazataikkal a fideszt akarták? Mégis az győzött, akire kevesebben szavaztak?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.18. 16:47:36

@6.Lenin: "
Mindenhol az nyer, aki több szavazatot (érvényes) kapta, de az nem biztos, hogy elég a kormányalakításhoz"
Értem. aki nyer, az veszít. Ezért annak van igaza, aki a fideszre szavaz!

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.18. 16:49:04

@6.Lenin: " nem vettek részt a szavazáson, és nem adtak le sem érvényes, sem érvénytelen szavazatot, nos az = 100 vagon picsafüsttel"
Ez nem került szóba. Csak az érvényes szavazatokat citáltam ide.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.18. 16:51:07

@6.Lenin:  " az nyer, akire több érvényes szavazatot adnak, és ez az jelenti, hogy a választáson részt is vevők akkor úgy gondolják, nekik az a verzió a jobb."

versus:
"
2002-s választás. a 2. Fideszre szavaztak többen, de az MSZP+SZDSZ tudott kormányzó többséget létrehozni. A Fidesznek nem volt kivel"

Akkor a fidesz nyert, csak épp ellenzéket? Ja, az is nyerés!

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.18. 16:56:13

@6.Lenin: figyelj, kriptaszökevény:
annak van igaza, aki lnek a szavazatával kormányra kerül egy párt. Ez a választási rendszer sajátossága/ hibája.
Te igazoltad, hogy nem a legtöbb szavazatot kapó nyeri a választást. A választás nyertese kormányozni fog, a vesztese nem.
Ebben megállapodhatunk, hisz te is leírtad a példádban.
A kérdés az, aki a hülyékre hallgat, és elbukja a párt a választást, annak igaza volt-e, vagy tévedett?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.18. 16:58:55

@6.Lenin: "
Aki a választáson részt vett, és az érvényes szavazatok többségét egy pártra, személyre adták, akkor azok úgy gondolták, hogy az a jó verzió"

A 43% NEM többség. 50% felett hívjuk többségnek.
A legtöbb szavazatot kapó párt volt a fidesz, de ez nem a szavazatok többsége. Te beszélni magyart? Vagy a matematika jelent túlzott kihívást?

6.Lenin 2022.01.18. 17:13:47

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Te szándékosan kevered a dolgokat, vagy tényleg nem érted, amit olvasol.

Pont most olvastam G. Nagy Gábor blogján, amint szintén kiforgatsz mindent.

szerintem te valójában nem értesz semmihez sem, de nagyon okosnak képzeled magad, de pont ezek a kiforgatások lepleznek le.

Mo-on van kb 8 millió VÁLSZTÁSRA jogosult. Jó esetben ennek a 60-70%-a él is ezzel a joggal.

A nyertes többséget mindig, mindenhol a résztvevők közül azok jelentik, akik a legtöbb érvényes szavazatot adják le valakire. Aki nem él a szavazati jogával, az nem számít. Véleménye lehet, de nem ér semmit, a választással kapcsolatban.
A kormányzóképesség megint mást jelent.

A másik blogon is nagyon kevered a dolgokat, pláne, ha megcáfolták a hülyeségeidet. Rögtön másra tereled a dolgot.
Átlátszó vagy, mint egy betört putriablak.

6.Lenin 2022.01.18. 17:20:52

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Te tényleg vagy nem érted, vagy szándékosan keversz össze dolgokat?

Írni azt szeretsz, ebben nincs vita köztünk. Főleg marhaságokat.

A 100m-es síkfutáson 12-en indultak. Egy befutó ért be elsőnek, de valójában nem ő nyert, hiszen a többi 11 is beért a célba. Össze is verekedtek az elsőnek járó díjért.

MAXVAL bircaman közirtó 2022.01.18. 20:14:04

Ne baszakodj mán Lenin, úgy se tudsz számolni. Inkább lefetyelj csak tovább!

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.18. 22:20:06

@6.Lenin: te idióta, te kevered a szezont a faszommal! Ötmillió érvényes(!) szavazatból 2.144 ezer fidesz, 2700 ezer nem fidesz szavazat.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.18. 22:22:20

@6.Lenin: Fidesz-KDNP2 142 14243,55%122 63895,49%2 264 78044,87%13366,83%kormánypártMSZP–EGYÜTT–DK–PM–MLP1 289 31126,21%1 4951,16%1 290 80625,57%3819,10%ellenzékJobbik Magyarországért Mozgalom (Jobbik)1 017 55020,69%2 9262,28%1 020 47620,22%2311,56%ellenzékLehet Más a Politika (LMP)268 8405,47%5740,45%269 4145,34%52,51%ellenzékMagyar Munkáspárt (Munkáspárt)28 2600,57%630,05%28 3230,56%--nem jutottak beA Haza Nem Eladó Mozgalom Párt23 4780,48%290,02%23 5070,47%--nem jutottak beSeres Mária Szövetségesei (SMS)22 1920,45%270,02%22 2190,44%--nem jutottak beTöbbi párt (11 db)107 6182,18%6770,52%108 2952,70%——nem jutottak beÖsszesen4 899 391

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.18. 23:22:41

@6.Lenin: igen, és te azt mondtad, aki elsőnek ért be, az volt többen!!!

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.18. 23:31:32

@6.Lenin: "A másik blogon is nagyon kevered a dolgokat, pláne, ha megcáfolták a hülyeségeidet. Rögtön másra tereled a dolgot"

Érvelési hiba. Menj vissza a mauzóleumba. Hazudsz, terelsz, félrebeszélsz. Tényleg nem kéne gyógyszerre innod.

Sehol nem mondtam, hogy 10 millió. 5 millió szavazóról volt szó, aminek a 43,5%-a szavazott a fideszre. Ez nem a többség. A többség az 50% plusz egy.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.18. 23:37:41

@6.Lenin: onnan indultunk, hogy aki hülyékre hallgatott, az nem a fideszre szavazott. Az tévedett, tehát nincs igaza. Ez a szavazók többsége volt. Tehát önmagad cáfoltad. A többség nem akarta a fideszt. Kivezt, ki azt, de nem a fideszt.
Amit én állítottam, az pusztán annyi, hogy nem annak van igaza, aki a többségre hallgat. Tudod, a légy és a lószar.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.18. 23:40:27

@6.Lenin: Aki a választáson részt vett, és az érvényes szavazatok többségét egy pártra, személyre adták, akkor azok úgy gondolták, hogy az a jó verzió"

A 43% NEM többség. 50% felett hívjuk többségnek

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.18. 23:41:59

@6.Lenin: A másik blogon is nagyon kevered a dolgokat, pláne, ha megcáfolták a hülyeségeidet. Rögtön másra tereled a dolgot"

Nem cáfoltak meg semmit. Azt érvekkel, tényekkel lehet. Te sem cáfolsz, itt adatokat csak én hoztam.

6.Lenin 2022.01.19. 09:22:16

@Igazamvanvagyigazamvan?:

De az a 2,7 millió hány pártra szavazott. Akik 5 %-ot kaptak, azokra 95 % nemmel szavazott.
A logikád egy rakás szart ér. A futós példát a te logikád szerint írtam.

A másik blogon se értetted még azt sem, amit te írtál. Leponex elmagyarázta, de te abból semmit sem fogtál fel.

Egy választáson az nyer, AKIKRE a legtöbb érvényes szavazatot adják. A futóversenyen is az nyer AKI ELSŐNEK ÉR a célba. Nem vagy képes megérteni. Kevered a fogalmakat.
A szavazáson részt vettek többsége, és az érvényes szavazatok többsége az két külön kategória, ezeket kevered.
A nő is ember, a férfi is, meg aki vasalónak képzeli magát az is. De az egyik csoport normális, a másik meg kretén.Ez egy másik kategória. Mindegyik tény, csak nem összehasonlítható tény.
Azt értem, hogy amennyiben beégsz, előjössz mindenféle marhasággal, de annak már semmi jelentősége nincs.
Te azt szeretnéd, ha mindenben CSAK neked lehetne igazad, de ezt inkább egy szakorvos tudná a helyén kezelni.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 09:36:48

@6.Lenin: te idióta, már leírtam, nem vonom kétségbe a fidesz győzelmét. Pusztán azt mondtam, az, hogy tömegek szavaztak a fideszre, nem jelenti, hogy nem tévedhettek.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 09:38:58

@6.Lenin: Folyamatosan érvelési hibát ejtesz. Szalmabáb, másra hivatkozás. Leponex egy egész más témában írt, semmi köze ehhez.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 09:42:00

@6.Lenin: Leponex szerint mindenről a zõldek tehetnek, összemossa a kapitalizmust a zöld mozgalmakkal. Mi köze ahhoz, hogy kétmilliárd légy nem tévedhet?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 09:47:38

@6.Lenin: "
De az a 2,7 millió hány pártra szavazott. Akik 5 %-ot kaptak, azokra 95 % nemmel szavazott"

Hú, vazze, te tényleg idióta vagy.
2,1 millió a fideszre szavazott, 2,7 millió ellene. Ebből neked az jön le, hogy a fideszre többen szavaztak, tehát nekik van igazuk. Nem, a fideszre többen szavaztak, mint az mszpre, vagy a jobbikra, vagy tetszőleges más pártra.
A fidesz győzõtt, de ez nem 50% fölötti győzelmet jelent. Erre egyszer volt példa, a Horn kormányt köszönhetjük neki. Igazuk volt?

6.Lenin 2022.01.19. 09:51:21

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Én nem a Fidesz győzelméről írtam eddig, hanem a te kifordított logikádról.
Most olvastam a leponexnek írt válaszaidat is. Detto.

Szeretsz írni, főleg hülyeségeket. Egyetlen célod, bizonyítani, hogy mindig, mindenben neked lehet csak igazad. Szerintem el kéne már menned egy szakemberhez.

"tömegek szavaztak a fideszre, nem jelenti, hogy nem tévedhettek."

Akkor szerinted mi volt az az érdek számukra, amiért a Fideszre szavaztak, vagy a DK-ra, vagy akár melyik pártra? Zsigerből? Igen, lehet, de nem ez volt a kérdés. Az volt a kérdés, hogy miért is nyertek. A válasz pedig az, hogy rájuk adták az érvényes szavazatok többségét. A többiekre kevesebbet. DE ha megnézzük, hogy kb 7 milliárd ember él a Földön, akkor a Fidesz nagyon kevés szavazatot kapott. Ha csak a környező országok szavazatra jogosultak számát nézzük, akkor is.

Én is csak annyit tudok neked mondani, mint leponex, te egy troll lehetsz csak. Én ehhez csak annyit, hogy a gyengébbek közül.

6.Lenin 2022.01.19. 09:54:46

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Már menekülsz, kevered a fogalmakat. Átlátszó vagy, mint egy betört ablak a putrin. Kár erőlködnöd.

Először gondolkodni kell, aztán írni, miután megértetted, hogy miről is van szó tulajdonképpen. Te ezt a sorrendet képtelen vagy betartani.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 10:07:29

@6.Lenin: "Az volt a kérdés, hogy miért is nyertek. A válasz pedig az, hogy rájuk adták az érvényes szavazatok többségét"
Ez mikor merült fel? Mert ezt nem vontam kétségbe.
Szalmabáb érvelés.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 10:10:03

@6.Lenin: ùj szempontokat hozol fel, olyan érveket tulajdonítasz nekem, amiket nem mondtam, majd azzal vitázol. Aztán még Leponexre is hivatkozol, mint felsőbbrendű lényre. Nem, attól nem lesz igazad, hogy Leponex téved.
És igen, kétmillió ember is tévedhet.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 10:12:29

@6.Lenin: "menekülsz, kevered a fogalmakat"
Újabb érvelési hiba. A saját tévedésed tulajdonítod nekem. Sosem kevertem a többség (esetleg téves) véleményét a szavazás eredményével. Ezt te kõvetted el.

6.Lenin 2022.01.19. 10:21:19

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Nem arról volt szó, hogy tévedhet, vagy nem, hanem arról a Fideszre adták az érvényes szavazatok többségét azok közül, akik részt is vettek a szavazáson.

Ezt te írtad:

"IGAZAMVANVAGYIGAZAMVAN?2022.01.18. 23:40:27
@6.Lenin: Aki a választáson részt vett, és az érvényes szavazatok többségét egy pártra, személyre adták, akkor azok úgy gondolták, hogy az a jó verzió"

A 43% NEM többség. 50% felett hívjuk többségnek"

De idézhetnék még, de minek. Nem ér ez annyit. Kevered a fogalmakat, a fenti idézet is bizonyítja.

Mivel a Fidesz nyerte a választás, csak ők kaphatták az érvényes szavaztok többségét azok közül, akik részt is vettek a szavazáson.

Az 50 %-os többség teljesen máshol jelent mást.

6.Lenin 2022.01.19. 10:30:57

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Mást se csinálsz csak kevered a szart.

Nem vagyok szakorvos, nem tudom kezelni a problémádat, fordulj inkább valóban azokhoz, akik értenek is a problémáidhoz.

A győztes kategóriához mi köze annak, hogy valakik valamit tévesen tartanak, valaminek?

Aki elsőnek ér a célba, mi köze ahhoz, hogy esetleg elsőként a bal lába volt elöl, és nem a jobb lába? Egyetlen feltétele a győzelemnek, hogy az első legyen a többiek közül. Sőt az se kizáró, hogy a lába hamarább érjen be mint a mellkasa. A lábával nem is tudná elszakítani a célszalagot.

Kezdesz kurvára unalmas lenni a ezzel a szarkeveréssel.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 10:53:41

@6.Lenin: te tényleg nem beszélni magyart?
Az érvényes szavazatok száma: 5 milliò
a szavazatok többsége: 2, 501 millió
a fideszre szavazott: 2,120 millió

Szerinted a szavazatok többségét, azaz 2,501 milliót kapott a fidesz???

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 10:55:47

@6.Lenin: a fidesz az egy pártra leadott legtöbb szavazatot kapta. Ez nem fedi le a szavazatok többsége fogalmát.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 11:01:50

@6.Lenin: ".Lenin: Aki a választáson részt vett, és az érvényes szavazatok többségét egy pártra, személyre adták, akkor azok úgy gondolták, hogy az a jó verzió""

A megfogalmazásod eleve helytelen, hisz aki részt vett a szavazáson, csak egy szavazatot adhatott le. De, mégegyszer: az mszp 50% fölötti 2994-es győzelme kivételével az érvényes szavazatok többségét még egy párt sem nyerte el.

Adott esetben lenni kéne egy pártnak, amelyik 2500 ezernél több szavazatot kapott. Nem volt ilyen.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 11:02:47

@6.Lenin: futóverseny: 10 induló közül 4 ér célba. A tõbbség célbaért, vagy kiesett?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 11:09:18

@6.Lenin: egy osztályban 10 tanuló kõzül 4 fiù hat lány. Kik vannak többségben?

6.Lenin 2022.01.19. 11:09:47

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Az EGY pártra, pártszövetségre leadott érvényes szavazatok száma adja ki, hogy ki a győztes.Ez pediglen még véletlenül sem a legkevesebbet jelenti.

Csak kevered a dolgokat. Ez már nálad tök be van égve.

Ha a többség számít, akkor miért nem az ellenzék nyert? Mert az nem EGY pátot jelent, törvényellenes lenne.

A 100-es futáson is mindenki beért az első után, mégsem ők nyernek. Mert a szabály más ír elő. A vt-ben is pontosan meg van határozva a nyertes.

Te hol erről beszélsz, hol másról, vagy egy teljesen más kérdésről.

Én végig arról beszélek, hogy a Fidesz kapta a legtöbb érvényes szavazatot azoktól, akik úgy gondolták ez a legjobb verzió a SZÁMUKRA. Én is ezt gondoltam.
Én nem beszéltem másokkal, lehet, te igen, és volt olyan is, akik utálják a Fideszt de kibaszásból mégis rájuk szavaztak. Lehetséges, de én nem erről írtam eddig, mert az egy más kérdés. Az meg nem érdekel, hogy néhány keretén közben mire gondolhatott, vagy te mit gondolsz bele.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 11:10:01

@6.Lenin: már értem, kik szavaznak a fideszre.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 11:11:28

@6.Lenin: ".Lenin: Aki a választáson részt vett, és az érvényes szavazatok többségét egy pártra, személyre adták, akkor azok úgy gondolták, hogy az a jó verzió""

Szalmabáb érvelés. Még mindig.
Sose mondtam ilyet.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 11:13:56

@6.Lenin: ".Lenin: Aki a választáson részt vett, és az érvényes szavazatok többségét egy pártra, személyre adták, akkor azok úgy gondolták, hogy az a jó verzió""

"Lenin: Aki a választáson részt vett, és az érvényes szavazatok többségét egy pártra, személyre adták, akkor azok úgy gondolták, hogy az a jó verzió"

Az érvényes szavazatok száma 5 millió. 2,12 ennek NEM a többsége.

Matek sose ment?

6.Lenin 2022.01.19. 11:16:33

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Ne égesd már magad ennyire.

A kérdés nem az, hogy kik értek célba, hanem az, hogy KI A NYERTES.

Mi a kérdés , ha a lányok vannak többségben? Hánynak van pöcse? Mert akkor lehet a fiúk lennének többségbe, mert a 6 lány közül 3- nak pöcse van, de lánynak mondja magát, de a szünetben felkalapálták a másik hármat, tehát valóban fiúként funkcionálnak. Csak ma kretének inkább.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 11:17:24

@6.Lenin: ennek ellenére, még mindig állítom, ez nem hivatkozási alap. Ha 5 millióan szavaztak volna a fideszre, akkor sem jelenti azt, hogy igazuk van.
Ez nem többségi kérdés, egyszerůen nincs közte összefüggés. Az igazság nem tömegarányos.
Ne menj kétmilliárd légy után, mert kétmilliárd nem tévedhet, hisz sokan vannak.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 11:18:31

@6.Lenin: "kérdés nem az, hogy kik értek célba, hanem az, hogy KI A NYERTES"

Mikor fogod már fel, hogy sose vontam kétsègbe a fidesz győzelmét?
Terelsz.

6.Lenin 2022.01.19. 11:21:04

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Nem is azt mondtam, mert ezt én mondom.

Kezdem azt hinni, hogy te szándékosan csinálsz magadból hülyét. Lelked rajta, szórakozz mással, de én továbbra is meg fogom neked írni, hogy egy kretén vagy (ha lesz hozzá kedvem)

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 11:22:17

@6.Lenin: "a kérdés , ha a lányok vannak többségben? Hánynak van pöcse? Mert akkor lehet a fiúk lennének többségbe, mert a 6 lány közül 3- nak pöcse van, de lánynak mondja magát, de a szünetben felkalapálták a másik hármat, tehát valóban fiúként funkcionálnak. Csak ma kretének inkább"

Jujj. Direkt hülyeséget írsz, csak ne kelljen számolnod...

10 emberből 4 Lenin, a többi nem Lenin.
A nem leninek vannak többen, vagy a Leninek?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 11:24:19

@6.Lenin: ja, fiùkról és lányokról írtam. Nem írtam hermafroditákról. Sem homoszexuálisokról. Akkora hûlye vagy, hogy Magyarország szégyelli magát miattad.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 11:25:23

@Igazamvanvagyigazamvan?: " magát, de a szünetben felkalapálták a másik hármat, tehát valóban fiúként funkcionálnak. Csak ma kretének inkább"

Ez saját tapasztalat lehet, így lettél fideszes.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 11:26:46

@6.Lenin: szerintem az csinál magából hûlyét, aki azt állítja, a 4 az több, mint 10-nek a fele!

6.Lenin 2022.01.19. 11:40:11

@Igazamvanvagyigazamvan?:

"Lenin: Aki a választáson részt vett, és az érvényes szavazatok többségét egy pártra, személyre adták, akkor azok úgy gondolták, hogy az a jó verzió"

Az érvényes szavazatok száma 5 millió. 2,12 ennek NEM a többsége.

Mi köze a kettőnek egymáshoz? Semmi, de valójában kétségbe vonod a , hogy ki a győztes, és miért is.

Te írtál a megállapításomra egy nem oda illő választ.

A te válaszod arra a kérdésre lenne megfelelő, mennyi volt a választáson az érvénye szavazatok száma.

"Az érvényes szavazatok száma 5 millió. 2,12 ennek NEM a többsége."

Ezt válaszoltad arra, hogy mennyi volt az EGY PÁRTRA leadott érvényes szavazatok száma. Ugyanis ez a feltétele annak, ki nyeri a választást.

Az a része engem nem érdekel, hogy ez a szitu neked szar, és belekötsz minden szarba, igazolván, nem értesz a szituval egyet. De ez a te bárgyú igyekezeted, ÉRDEKTELEN.

Te ne hivatkozz a 2 millió légyre. Csak akkor, ha közéjük tartozol te is. Akkor elfogadom, te azt tartod jónak, ha a lószarban turkálhatsz. Akkor sincs igazad mások szerint, csak te így érzed magad jól. Mert az igazság mindig máshol van, mert az egy teljesen más kérdés.

Miért mindig másról beszélsz, ha nem vonod kétségbe a Fidesz győzelmét?

Nem ők a többség, nincs igazuk akik rájuk szavaztak (vagy nem biztos, hogy igazuk is van) EZEK mi a lófasz jelentenek? KÉTSÉGEID VANNAK, és ezekre keresel a magad számára megnyugtató válaszokat. Ezért terelsz.

6.Lenin 2022.01.19. 11:47:45

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Mit jelent ma, ha azt írod, fiuk és lányok? Külsőleg? Vagy annak tartják magukat? Máris rossz volt a kérdésed.
Mert lehet a külső kinézete alapján fiú, miközben ő vasalónak tartja magát.
Kikről is írtál, minek az alapján? Mert te úgy gondolod, hogy......ha csöcse van akkor tuti lány, miközben nem láttad a pöcsét.

Lazán kezelted a kérdésedet.

6.Lenin 2022.01.19. 11:59:17

@Igazamvanvagyigazamvan?:

A 10-ből 4 mi, a 6 mi?

-Tnéni jelentem az osztály létszáma 30.
-Részleteznéd.
-4 fiú minden kétséget kizáróan, a saját bevallásuk szerint is. A 6 lányból 3-nak pöcse van, de ragaszkodik ahhoz, hogy ő lány, de igazából 2 nem tudott minden kétséget kizáróan nyilatkozni. Az egyik elárulta, hogy néha kredencnek érzi magát és nem tudja becsukni az egyik ajtaját a pöcse miatt.
-És a többiek?
-A tököm tudja hogy mik.
-Rendben, vegyétek elő a töri könyvet. Te ott a 2. padban , olvasd el mi van a 15. oldalon.
- A törökök lerohanták a .......

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 12:01:56

@6.Lenin: "Lenin: Aki a választáson részt vett, és az érvényes szavazatok többségét egy pártra, személyre adták, akkor azok úgy gondolták, hogy az a jó verzió"

Az érvényes szavazatok száma 5 millió. 2,12 ennek NEM a többsége.

Mi köze a kettőnek egymáshoz? Semmi, de valójában kétségbe vonod a , hogy ki a győztes, és miért is.

Te írtál a megállapításomra egy nem oda illő választ"

Azt írtad: az érvényes szavazatok többségét egy pártra adták.

Erre a válaszom az volt, hogy nem. Ezt számokkal is alátámasztottam.

Az érvényes szavazatok többségét nem kapta meg egyetlen párt sem.
Neked komoly kihívásaid vannak a magyar nyelvvel kapcsolatban.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 12:03:40

@6.Lenin: te elmebeteg vagy. Tök mindegy, a példa kedvéért hová sorolod a homokost.

Ettől lejjebb már nem süllyedhetsz.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 12:05:23

@6.Lenin: mondok más példát: 10-ből 4 Leninnek képzeli magát. 6 Hitlernek.
Szerinted a Lenin képzetûek vannak többen?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 12:06:09

@6.Lenin: te gyári idióta, 40% az a több, vagy a 60%?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 12:07:25

@6.Lenin: nem, te hûlye, ez egy keresztény, fideszes osztály, itt csak fiúk vannak és lányok. Ne magadból indulj ki!

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 12:11:30

@6.Lenin: Ez egy olyan osztály, ahol Lenint is fiúk közé sorolják, akkor is, ha vazelinnel kezelt ereszcsatorna van mindig a kezében. Akkor is, ha ő lánynak vallja magát, és a saját farkát szopja.

6.Lenin 2022.01.19. 13:42:50

@Igazamvanvagyigazamvan?:

"Azt írtad: az érvényes szavazatok többségét egy pártra adták.

Erre a válaszom az volt, hogy nem. Ezt számokkal is alátámasztottam.

Az érvényes szavazatok többségét nem kapta meg egyetlen párt sem.
Neked komoly kihívásaid vannak a magyar nyelvvel kapcsolatban."

Mit támasztottál alá számokkal?

www.valasztas.hu/ogy2018

A DK-ra az érvényes szavazatot leadók közel 95 %-a nem szavazott
A Jobbikra 85%-a

Melyik a több a közel 50%, vagy az 5%?

Érvényes szavazatot kb 5 millió választásra jogosult adott le a szavazó helyeken. Ennek mi köze az előző adatokhoz?

Ki nyerte meg a választást? Azonos kérdés azzal, hogy hányan is adtak le érvényes szavazatot?

És még az is teljesen más kérdés, hogy hányan is vettek részt a szavazáson, hiszen sokan adtak le érvénytelen szavazatot, pedig részt vettek a választáson, feleslegesen, hiszen az ő leadott szavazataik nem értek semmit.

A többi, személyeskedő válaszaid szart se érnek.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 13:53:05

@6.Lenin: "
Ki nyerte meg a választást? Azonos kérdés azzal, hogy hányan is adtak le érvényes szavazatot"
Nem, és ezt sosem vitattam. Ne állíts szalmabábokat!

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 13:55:18

@6.Lenin: "
Mit támasztottál alá számokkal"

azt, hogy a fideszre 2,12 millióan szavaztak az 5 milióbòl,ami 43%, tehát nem a többség. Azt idéznéd,ahol azt álìtom,hogy bármelyik más pártra töben szavaztak?

6.Lenin 2022.01.19. 14:02:01

@Igazamvanvagyigazamvan?:
Mást se csinálsz csak kiforgatod a fogalmakat.

5 millió választásra jogosult adott le érvényes szavazatot.

A leadott érvényes szavazatok többségét a Fideszre adták le (49%)
A többi párt, amelyek a választáson részt vettek, lényegesen kevesebb érvényes szavazatot kaptak.
3 millió választásra jogosult nem adott le értékelhető szavazatot.

Erről írtam egész idő alatt. Ezt próbáltad támadni különböző kiforgatott fogalmakkal.

6.Lenin 2022.01.19. 14:05:13

@Igazamvanvagyigazamvan?:

"azt álìtom,hogy bármelyik más pártra töben szavaztak?"

Igen. Hiszen önállóan indultak, tehát úgy is kell kezelni a rájuk eső érvényes szavazatokat.

MAXVAL bircaman közirtó 2022.01.19. 14:55:40

@Igazamvanvagyigazamvan?: meddig nyomozati nyomogatod már ezt a seggszagu kis pattanást?

6.Lenin 2022.01.19. 15:01:10

@MAXVAL bircaman közirtó:

Mi van? Nem vetted észre amikor melléd esett a pöcegödörbe? Annyira lekötött a szarevés?

MAXVAL bircaman közirtó 2022.01.19. 16:00:04

@6.Lenin: öreg, szedd rendesen a gyógyszert! Már megint elfelejted, hogy én csak szarok, te meg megeszed. Évek óta ez a felállás.

6.Lenin 2022.01.19. 16:50:19

@MAXVAL bircaman közirtó:

Te egy beteg szarevő vagy, másért miért erőlködnél itt? Még a kóbor kutyák se hugyoznak le, te szerencsétlen fasz. Még egy kezdő agyturkásznak se okoznál problémát profilt készíteni rólad. (aki a nickek mögött van). Aztán kitenni a facebook profilodhoz kiegészítésként az itteni tevékenységeidet. Gondolod, hogy ez ma túl nagy feladat lenne?
De ennyit nem érsz te szarturkász. Unalmas vagy.

MAXVAL bircaman közirtó 2022.01.19. 18:36:52

@6.Lenin: hihi haha hoho, fáj fáj látom neked az igazság, de szart csak te eszel itt. Huggyal még nem kínáltalak meg, de ha annyira izgat, megpróbálhatjuk.

Milyen facebook, te vén szar, azt csak a hülyék használják

6.Lenin 2022.01.19. 19:02:06

@MAXVAL bircaman közirtó:

Miért fájna nekem, hogy te beteg vagy? Leszarom bárki is vagy. Unatkozom néha, és érdekel, hogy vajon hol siklott félre az ürge. Az apja szoptatta kiskorában, vagy ő szopta a nagypapát? Mindig kiderül, általában kihöttyentik az ilyen beteg faszok, mert nem képesek koncentrálni. Tuti, hogy van valamilyen testi, lelki ferdülésed, vagy mindkettő megspékelve valamilyen agyi sorvadással.
Nem vagy te olyan bonyolult, mint amit magadról gondolsz. Írjad a hülyeségeidet, mindig többet árulsz el magadról.
Bár hasonló barommal találkoztam már, de lassan tényleg kurvára unalmas kezdesz lenni, semmi extra ferdülés. Simán egy beteg seggfej vagy.

MAXVAL bircaman közirtó 2022.01.19. 20:23:53

@6.Lenin: ha te mondod, csak úgy lehet. De azért jól esik telifosni az ámulásra tátott, fogatlan nagy pofád.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 22:11:30

@6.Lenin: "leadott érvényes szavazatok többségét a Fideszre adták le (49%)

A 49% az nem a többsége az érvényes szavazatoknak. A legtöbb szavazat nem a többség.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 22:13:11

@6.Lenin: Vazze,te nem beszélni magyar! Oroszul nem tudom. Akor tán megértenéd.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.19. 22:14:07

@6.Lenin: nem érzed, hogy itt felmossák veled a padlót?

6.Lenin 2022.01.20. 10:18:58

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Ki mosta fel velem a padlót, és miben is?
Egy beteg szarevő, vagy te?

A 100 m-es futásban egy futó lett az első, de nem ő nyert, mert a többiek is befutottak. Ék voltak többen. Ritka nagy marha vagy, ha te ezt így számolod.

Egy választáson az az EGY párt, pártszövetség nyer, akire az érvényes szavazatok többségét adták le.
1'8-as választáson a Fideszre 49 %
a DK-ra 5%
Jobbikra 20%

Melyik szám a nagyobb?

Akkor miért nem az ellenzék nyert, ha rájuk összességében többen szavaztak? Mert azt külön számolták pártonként. Mert az úgy írja elő a vt.

Igaz a hülyék és a vesztesek úgy is számolhatják, hogy a Fideszre szavazott, 2,8 millió, de nem szavazott rájuk 8-2,8 szavazásra jogosult.
Ez igaz, de semmi értelme, mert ezt így sehol nem számolják. Mi a faszért kevered ezeket? Megnyugtat? De ez így egy baromság, teljesen figyelmen kívül hagyható Számolhatnánk úgy is, hogy az unió többi tagországát is hozzáadjuk.. Ti tényleg betegek vagytok.

Most lesz egy olyan helyzet, hogy közösen indulnak, tehát amennyiben ők kapják a többségét az érvényes szavazatoknak, ők fognak nyerni, de nem azokkal együtt, akik nem velük indulnak közösen (Iszomm, kétfarkúak, és mások)
Lehetséges, hogy a vesztesre megint több szavazat esne, ha együtt indulnának.

Tényleg ekkora seggfejek vagytok?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 10:59:51

@6.Lenin: "100 m-es futásban egy futó lett az első, de nem ő nyert, mert a többiek is befutottak. Ék voltak többen. Ritka nagy marha vagy, ha te ezt így számolod.

Egy választáson az az EGY párt, pártszövetség nyer, akire az érvényes szavazatok többségét adták le.
1'8-as választáson a Fideszre 49 %
a DK-ra 5%
Jobbikra 20%

Melyik szám a nagyobb?

Akkor miért nem az ellenzék nyert, ha rájuk összességében többen szavaztak? Mert azt külön számolták pártonként. Mert az úgy írja elő a"

Komolyan , kezdek aggódni szellemi épséged miatt.
A fidesz nem vett részt futóversenyen. A futás nem pontozásos sport.
A többsége a szavazatoknak, nem a legtöbbet kapott szavazatot jelenti.
Pont.
Ha nem tudsz magyarul, ne itt oszd az észt. Menj valami orosz felületre.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 11:02:07

@6.Lenin: " választáson az az EGY párt, pártszövetség nyer, akire az érvényes szavazatok többségét adták"

Akire a legtöbb szavazatot adták le.
Ha van 99 induló, abból 98 egy szavazatot kapott, egy pedig kettőt, akkor kettő a száznak a többsége???

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 11:06:02

@6.Lenin: " beteg szarevő, vagy te?"

Mivel megettelek reggelire, ha te vagy a szar, lehet...de nem jól van ez így.
A monsat értelmét a vessző megváltoztatja, így azt sugallja, hogy te vagy a beteg szarevő, ezt kijelented, majd bizonytalanná válsz ,és megkérdezed, nem a másik-e?

Mondom én, te fordítóprogrammal dolgozol.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 11:22:28

@6.Lenin: lassan mondom, hogy még te is megértsd Leponex.
A fideszre szavaztak a legtöbben a pártok közül.
A többség NEM a fideszre szavazott hanem más pártokra.
Több pártra.
Ha ezen pártok szavazatait összeadnánk akkor nem a fidesz győz.
Tehát, a szavazatok többségét a fidesz nem szerezte meg.
Erről szól az összefogás is.

Amennyiben a fidesz megszerzi a szavazatok TÖBBSÉGÉT, akkor tök mindegy , a többi párt hogyan adja össze a szavazatait Összefogás címszó alatt.

Mert a szavazatok többsége az 50% plusz egy. A maradékot hiába összefogod, az sose lesz több 50% minusz egynél.

Tehát, a szavazatok többsége azt jelenti, hogy a fidesz biztosan nyer.

6.Lenin 2022.01.20. 11:23:58

@Igazamvanvagyigazamvan?:

"Akire a legtöbb szavazatot adták le." Vagyis ez értelmezhető a törvényből levezetve, hogy az érvényes szavazatok többségét, hiszen az, hogy a te értelmezésed szerint az érvénye szavazat többség az ellenzékre jutott, ÉRTELMEZHETETLEN, mert akkor nekik kellett volna nyerni, hiszen a legtöbb szavazatot is ők kapták, de összességében, ami itt nem jelent semmit, csak a beteg lelkűek érezhetnek ennek a félremagyarázásával kétes, örömöt.

Értettem én elejétől fogva, hogy te egy fogalom félreértelmezésén lovagolsz, tévesen. Ezért hoztam a futók példáját, mert akkor ott is mások nyernének, nem az elsőnek befutó.

Melengesd a nyomorult sérült lelkedet egy hamis értelmezéssel továbbra is, ha úgy gondolod van értelme. NINCS.

"Ha van 99 induló, abból 98 egy szavazatot kapott, egy pedig kettőt, akkor kettő a száznak a többsége???"

Nem a szavazatok többsége, hanem az EGY részvevőre jutó szavazatok többsége, mert az számít. NEM a 98 résztvevő nyert, hanem csak EGY mert ő kapta a több szavazatot vagyis (ITT) az érvényes szavazatok többségét.
Mert ebben az esetben CSAK ez számít, a te érvelésed ebben az esetben ÉRTELMEZHETETLEN, mert ha számítana, akkor 98 nyertek volna.

Amit te csinálsz az értelmetlen magyarázkodás, fingreszelés.

Jóska a buszmegállóban részegen vár. Zemplénben Füzér dísze egy vár.

Akkor most mi van? Kire is vár Füzér dísze?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 11:26:59

@6.Lenin: " a hülyék és a vesztesek úgy is számolhatják, hogy a Fideszre szavazott, 2,8 millió, de nem szavazott rájuk 8-2,8 szavazásra jogosult.
Ez igaz, de semmi értelme, mert ezt így sehol nem számolják. Mi a faszért kevered ezeket? Megnyugtat? De ez így egy baromság, teljesen figyelmen kívül hagyható Számolhatnánk úgy is, hogy az unió többi tagországát is hozzáadjuk.. Ti tényleg betegek vagytok"

Nem tanulsz, Lenin/Leponex.
Ez szalmabáb érvelés.
Küldd be a szüleidet!

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 11:30:20

@6.Lenin: "értelmezésed szerint az érvénye szavazat többség az ellenzékre jutott, ÉRTELMEZHETETLEN, mert akkor nekik kellett volna nyerni"

Sehol nem állítottam ilyet.
Te alkalmatlan vagy értelmes beszélgetésre.
Azt mondtam, a szavazatok többségét ( nem keverendő a legtöbb szavazattal) nem nyerte el a fidesz. Pont. Nem többet.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 11:32:39

@6.Lenin: "félreértelmezésén lovagolsz, tévesen. Ezért hoztam a futók példáját, mert akkor ott is mások nyernének, nem az elsőnek befutó"

Szar példa, nem értelmezhető. Tehát nem is példa.
A választást nem a leggyorsabb nyeri.
A futást nem pontozzák, nemclehet szavazni a győztesre.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 11:33:47

@6.Lenin: Jóska arra vár, hogy megjöjjön az eszed, Lenin. De az már elment.

6.Lenin 2022.01.20. 11:35:20

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Végre elismerted, hogy kevered a fogalmakat. Tök értelmetlenül.
Neked mindent a szádba kéne rágni, mert nem a szöveget értelmezed, hanem egyes részinek az értelmezésén lovagolsz, teljesen feleslegesen azt bizonyítva, hogy a szöveg értelmezése neked problémákat okoz.

"A többség NEM a fideszre szavazott hanem más pártokra.
Több pártra."
És ki győzött, és miért is?

A Fidesz, mert az érvényes szavazatok többségét kapták (ezt számolják) a többi pártra összességében több szavazat jutott, de ez picsafüst, mert szart se ér, hiszen egyenként lófaszt jelent, amit kaptak, legfeljebb egy sorrendiséget jelenthet nekik, a képviselők számában.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 11:36:52

@6.Lenin: "
Jóska a buszmegállóban részegen vár. Zemplénben Füzér dísze egy vár.

Akkor most mi van? Kire is vár Füzér dísze?"

Íme az eklatáns példa, hogy nem tudsz magyarul.
Nem csoda, ha képtelen vagy értelmezni olyan egyszerű dolgot, mint a legtöbb és a többség jelentése közötti különbség.

6.Lenin 2022.01.20. 11:41:43

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Szerinted értelmezhetetlen, mert akkor el kéne ismerned, hogy nem érted.

Futásban az NYER AKI ELSŐNEK ÉR CÉLBA. Neked ez értelmezhetetlen.
A választáson az nyer aki az érvényes szavazatok többségét kapja.

Mindkét esetben a szöveg értelmezése adja a szavak értelmét.

Jóska vár, és Füzér egy vár.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 11:42:47

@6.Lenin: na, akkor szépen, lassan:
Nem mondtam, hogy nem a fidesz győzött.
Megszerezte a legtöbb szavazatot.
Nem szerezte meg a szavazatok többségét.
A szavazatok többségét más pártok szerezték meg.
A pártok szavazatai nem összeadhatóak.
Kivéve koalíció esetén.
Erről szól az Összefogás is.
Hogy megszerezzék a legtöbb szavazatot.
Ami akkor mondható a szavazatok többségének, ha 50% fölött lesz.

A nem szavazók és az érvénytelen szavazatok nem játszanak.
Ezzel sem számoltam, te hoztad fel, mintha az én érvem lenne. Szalmabáb.
Idióta vagy, alapfogalmakkal nem vagy tisztában, a magyar nyelv számodra értelmezhetetlenül bonyolult.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 11:45:04

@6.Lenin: te szellemi toprongy, a Fűzér után van egy "egy"!
A Jóska után nincs.
Te neked fogalmad sincs az igéről, határozatlan névelőről?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 11:45:49

@6.Lenin: "Futásban az NYER AKI ELSŐNEK ÉR CÉLBA. Neked ez értelmezhetetlen.
A választáson az nyer aki az érvényes szavazatok többségét kapja"

Na, ezért szar a példa.

6.Lenin 2022.01.20. 11:47:28

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Azt tudod, hogy most személyeskedtél, de nem cáfoltál semmit?

A legtöbb és a többség értelmét a szöveg amiben szerepelnek az határozza meg.

A 18-as választáson az ellenzék kapta az érvényes szavazatok többségét, de bassza meg mégsem nyertek, mert a hülye törvény szerint nem az a lényeg egy választáson, hogy kikre esik a szavazatok többsége, összességében.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 11:47:51

@6.Lenin: magasugrásban meg nem. Toronyuģásban sem. Fociban sem. Tehát, a futó példád egy fos.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 11:49:12

@6.Lenin: " törvény szerint nem az a lényeg egy választáson, hogy kikre esik a szavazatok többsége, összességében"

Upsz, kimondtad! Látod , kicsit nem figyelsz...

6.Lenin 2022.01.20. 11:49:59

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Neked van diplomád fingreszelésből?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 11:52:54

@6.Lenin: te jó Isten! Ekkora balfék, mint te!
Jóska vár. Cselekmény. A vár itt ige.
Fűzér egy vár. Fűzér egy darab vár. A vár itt főnév. Nem ige.
Ha az egy nem lenne ott, akkor Fűzér vár. Tehát, Fűzér nevű illető vár valakire, valamire.

Te hogy végezted az általánost? Fűzéren féldisznóért?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 11:53:50

@6.Lenin: reszellek is, de sajnos nem lesz belőled semmi használható. Fing maradtál.

6.Lenin 2022.01.20. 11:54:08

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Akkor az ellenzék nyert 18-ban, hiszen ők kapták a szavazatok többségét?
Azt számolják?
Ne bassz , ez egy új infó? Vagy?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 11:56:46

@6.Lenin: "18-as választáson az ellenzék kapta az érvényes szavazatok többségét, de bassza meg mégsem nyertek, mert a hülye törvény szerint nem az a lényeg egy választáson, hogy kikre esik a szavazatok többsége, összességében"

Másold már be, mikor mondtam mást?

Ha nem tudod, az azt jelenti, hogy képtelen vagy vitázni, hazugságokat gyártasz, kijelentéseket értelmezni alkalmatlan az agyad.

6.Lenin 2022.01.20. 11:57:22

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Vagyis a szövegkörnyezet adja meg a szó értelmét?
Ne bassz?
Ennyire összezavarodtál?
Netán elismerted, hogy szövegértelmezésed kritikán alul van?

6.Lenin 2022.01.20. 12:00:45

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Már csak vergődsz, és személyeskedsz. Két példán is elbuktál.
Orvos mondta már, hogy nárcisztikus tüneteid vannak?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 12:01:16

@6.Lenin: "A Fidesz, mert az érvényes szavazatok többségét kapták (ezt számolják) a többi pártra összességében több szavazat jutott"

Namost hogy is van ez? A fidesz kapta a szavazatok többségét, mert a többi párt kapta a szavazatok többségét???

Talán a fidesz kapta a legtöbb szavazatot az induló pártok közül!
( figyelem, Lenin/Leponexnek jelezném, az induló adott esetben nem egy katonás hangvételű zeneszám)

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 12:08:33

@6.Lenin: "
Vagyis a szövegkörnyezet adja meg a szó értelmét"

Sajna ez megint egy terelés. Adott esetben van rá megfelelő fogalom, nemkell máshogy értelmezni.
A fidesz megszerezte a szavazatok többségét. (nem)
A fidesz szerezte a legtöbb szavazatot.(igen)

Ha a szövegkörnyezet határozná meg, akkor létre se jött volna az Összefogás, hisz a fidesz szerezte meg a szavazatok többségét, ergo csak a kisebbségét adhatnák össze az ellenzéki pártok.

Ha a fidesz megszerzi a szavazatok többségét, az azt jelenti, hogy már nem maradt többség, csak kisebbség( kevesebb rész).

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 12:10:53

@6.Lenin: "
Már csak vergődsz, és személyeskedsz. Két példán is elbuktál.
Orvos mondta már, hogy nárcisztikus tüneteid vannak?"

Ez konkrétan csak vergődés és személyeskedés.
( a fordítóprogram javításához: felsorolás esetén az és elé nem teszünk vesszőt a magyar nyelvben)

MAXVAL bircaman közbaszó 2022.01.20. 12:15:59

Baszni fogok és tartalmat tolni
Olyan ez most, mint egy comeback
A szuka érti a stílusomat és a szlenget
Baszni fogom, mint a dollár a tengét

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 12:24:11

@6.Lenin: ", mert a hülye törvény szerint nem az a lényeg egy választáson, hogy kikre esik a szavazatok többsége, összességében"

Eddig azt mondtad, a fidesz azért nyert, mert rájukvesett a szavazatok többsége összességében.

6.Lenin 2022.01.20. 12:56:54

@Igazamvanvagyigazamvan?:

A fidesz megszerezte a szavazatok többségét. (nem)
A fidesz szerezte a legtöbb szavazatot.(igen)

Miért nyert a Fidesz a többi párttal szemben? Mert ők kapták az érvényes szavazatok többségét (a legtöbb szavazatot). Ez a lényeg. A másik verziónak más az értelme, semmi köze a vt-hez hiszen nem azok nyernek, akikre összességében a legtöbb szavazatot adták. Ez a verzió ebben az esetben értelmetlen a vt szerint. Ez a sérült lélek hájjal kenegetése.

Fingot reszelsz vidáman. Neked itt az a lényeg, hogy a Fidesz győzelmét próbáljad, kisebbnek mutatni. Ezért képes voltál ilyen tök jelentéktelen kérdésen ennyit baszakodni. most már csak vergődsz. ez már nem érdekel.

Már próbálsz belekötni minden lényegtelen részletbe. Azt el kell ismernem, hogy a végletekig képes lennél harcolni a saját hülyeségedért.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 13:04:12

@6.Lenin: jajj, Lenin, te olyan hülye vagy, mint az elején. Húzd magadra a szarkofágot, és tanulmányozd a magyar szavak és kifejezések szótárát.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.20. 13:10:37

@6.Lenin: "Fingot reszelsz vidáman. Neked itt az a lényeg, hogy a Fidesz győzelmét próbáljad, kisebbnek mutatni"

Mitől esz azért kisebb a fidesz győzelme, ha azt mondod, a legtöbb szavazattal nyert???

6.Lenin 2022.01.20. 13:10:39

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Mit gondolsz a szótárban, hány olyan szót, kifejezést találnánk, amelyeknek az értelmezését csak a szövegkörnyezetében lehetne értelmezni?

Hozzak még több példát a kettő kevés volt?
süti beállítások módosítása