A hír szent, a vélemény szabad(on szárnyaló)

(lépcső)Házon kívül

(lépcső)Házon kívül

Lábon lőtte a törvényalkotás a gyilkost

2023. január 13. - Jumbóka

Meghalt egy ember, egy rendőr! Ki-ki vérmérséklete szerint helyezi előtérbe a két személyiséget, akiknek a sorsát, a szakma kovácsolta eggyé.

A tavalyi év vége sem telt el tragédiák nélkül, de az idei is így indult. Legyen szó ismert, vagy „ismeretlen” emberről. Élete, így tragédiája is, akár a nyilvánosság, akár „csak” egy zárt közösség előtt zajlott.

Számtalanszor beszéltünk már róla ezen a fórumon is, hogy mindenféle példálózás rossz, semmiféle helyzetet nem lehet összehasonlítani. Főleg a „hétköznapi” embereknek, akik mi is vagyunk. Igen, velem együtt! Olyanoknak, akik csak a hírekből tájékozódnak. Bár ebben a helyzetben most ahhoz a többséghez tartozunk, akik nem szerettek volna jelen lenni a helyszínen.

keptelenseg.jpg

Szolgálati feladatának ellátása közben életét vesztette egy rendőr. Az intézkedő kollégák valószínűleg tisztában voltak a lehetőségeikkel. A vizsgálatok majd igazolják munkájuk megfelelőségét, akár a jogszabályoknak megfelelően jártak el, akár nem. Az biztos, hogy sehol nincs leírva a szemet szemért elv. Ez ugye nem is lenne „normális”. Mint ahogyan az sem, hogy ártatlan emberek bűnhődjenek olyanokért, amit nem követtek el, így meg sem érdemelnék a következményeket.

De mit is várhatunk el olyan országban, ahol egy belügyminiszternek nincs annyi ideje két pedagógussztrájk között, hogy a „saját” háza körül sertepertéljen. Egy olyan embernek, akinek a közvélemény előtt sokkal fontosabb a múltja, mint a jelene. Na de félre a személyeskedéssel, hiszen ezekben az ügyekben sincsenek biztos információink a megfelelő tájékoztatás hiányában.

Ha valamikor, akkor most a legkevésbé fontosak az anyagiak. De most óriási orvosi kapacitást áldozunk olyanra, – a „mi” pénzünkből – aki nem érdemes rá. Ráadásul ez még csak az érem egyik fele. Ezáltal olyanoktól vesszük el a lehetőséget, akik joggal érdemelnék ki a sorsuk jobbra fordulását.

Főleg, hogy ott ül a parlamentben 199 „bátor” ember. A patkóban, amely távolról sem a szerencse szimbóluma, bármennyire próbálják ezt így megközelíteni egyesek. Ott üléseznek a rezsicsökkentés és mindenféle korlátozás árnyékában a fűtött légtérben. Azokkal ellentétben, akik a hideg utcán vívják meg a harcukat a gyilkosokkal szemben, Gyakorlatilag tehetetlenül. Olyanokkal összetűzésben, akik maguk is a kiemelt fogalmat hangoztatják. Nincs értelme híres vagy „hírhedt” amerikai példákat sem hozni. Még akkor sem, ha azt halljuk, hogy ott bezzeg tekintélye van a rendőrnek. Hiszen élete ott is csak egy van, és sajnos időnként igen hamar véget ér. Nekünk az a fontos, hogy itthon nincs valami rendben. Mert bűnösök, bűnözők mindig voltak, vannak, és lesznek. De amíg a velük szemben – joggal intézkedőknek – nincs megfelelő eszköz a kezében, mind jogszabályi, mind fizikai értelmében, addig nem lesz kevesebb a hasonló „ügy”.

Én nem vagyok egy rendőrbarát, mint ahogy ellenség sem. Igaz, olyan jellegű konfliktusom sem volt még velük, ami megérne akár egy rövid cikket is. (Ezután se legyen…) De az biztos, hogy akinek feladata a rend betartatása, mindenek előtt azzal legyen tisztában, hogy legalább az ő biztonsága rendben van.

Szégyen, gyász, respekt, részvét, és büntetés. Kinek mi jutott, és mit érdemel.

A téma érzékenysége miatt a bejegyzésben nem helyeztem el linket. Na meg, nehogy elterelje a figyelmet valami „más”. Pedig számtalan ok, és lehetőség lenne erre, az elmúlt évek írásait figyelembe véve. Mint ahogy azok sem merítették ki a lehetőségeiket a hasonló ügyekben, akik megtehették volna.

Kép: képtelenség…

üdv: Jumbóka a #Fejszelep, és a #BloggerKépző ajánlásával

A bejegyzés trackback címe:

https://lepcsohazonkivul.blog.hu/api/trackback/id/tr4118025774

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

MEDVE1978 2023.01.14. 10:58:45

Úgy gondolom, hogy ez nem az az alkalom, amikor kormánykritikára kellene felhasználni egy tragédiát. Az eset szempontjából teljesen mindegy volt, hogy a miniszterelnököt Orbánnak, Gyurcsánynak vagy Voldemortnak hívják.

De ha már ha szegény elhunyt rendőr vérében tocsogunk, akkor itt érdemes lenne egyetlen egy, hosszabb távú dolgon elgondolkodni. Természetesen senki sem fog, mert politikailag ellenérdekeltség van. A drogok egyik legnagyobb veszélyét az illegalitás okozza. A fejlett társadalmakban (de szerintem mindenhol, csak máshol nincs pénz rá) szinte nyilvánvaló, hogy a lakosság egy része simán be akarja kábítani magát. Erre van neki pia, halálra eheti magát, esetleg megnyugtatási célból dohányozhat, viszont szinte minden más illegális.
Orvosi szempontból az alkoholhoz képest vannak olyan drogok, amelyek kevésbé károsítják a szervezetet (pl: marihuána). Ha ezeket legalizálnák, akkor ennek sok előnye lenne (adófizetés, bűnüldözői kapacitások felszabadítása, orvosi kezelhetőség). Emellett elősegítené mondjuk a marihuána kultúrális beágyazódását. Ez azt jelenti, hogy aki drogot keres, az most már nem a szomszéd Béla dealerhez megy, aki valamilyen ellenőrizetlen varázsportékát ad (értsd szintetikus anyag vagy pszichoaktív növény), hanem a boltba, ahol tiszta növényt kap.

Így lehetne, hogy a gyúrós drogoshoz hasonló ember 10 év múlva már nem azon szocializálódik, hogy Béla dealertől a legújabb pancsot veszi meg, amitől ámokfut, hanem simán füvezik este.

Persze ezen a tettesen ez már kevéssé segített volna, mivel a cikkek azt írták, hogy egy erőszakos, kötekedő barom volt.

Jumbóka · http://lepcsohazonkivul.blog.hu/ 2023.01.14. 11:42:49

@MEDVE1978: Alapvetően igazad van, éppen ezért nem nevesítettem meg senkit személy szerint. (Az más kérdés, hogy a „most”-ban élünk, tehát a mai helyzet mindenképpen köthető az aktuális szereplőkhöz.) Természetesen ez nem (párt)politikai kérdés.
De! A Te elemzésedet is figyelembe véve, egy dolgot leszögezhetünk. Ha csak egy mondatnál is többet írsz, mint ez: „Szégyen, gyász, respekt, részvét, és büntetés.”, akkor óhatatlanul elmész valamilyen irányba, ami már túlmegy az adott pillanat tragédiáján. Legfeljebb Te egy másik szálat nyitsz meg, aminek értékelése legalább olyan fontos.

ulpius66 2023.01.14. 14:17:49

Eccerűen hülyék voltak a rendőrök!!!!!!!!!!!!

AZ ILYET HELYSZÍNEN FŐBELŐNI!!!!!!!! .... ÉS NYET PROBLEM......
(aztán az ügyvédek majd jól elvitatkozhatnának azon, hogy helyénvaló volt-e a főbelövés.....)

PL. AZ USÁ-BAN ILYEN NEM FJORDULHATNA ELŐ.... OTT AZ ILYET A HELYSZÍNEN SIMÁN AGYONLÖVIK!!!!!!!

ulpius66 2023.01.14. 14:21:34

Ha én lennék a Pintér Sándor, akkor a rendőrök védelme érdekében simán parancsba adnám, HOGY AZ ILYET A HELYSZÍNEN AGYONLŐNI!!!!!!!

NEM KELL TÁRGYALÁS, MEG BÖRTÖN, MEG KIENGEDIK 20 ÉV MÚLVA, ÉS ISMÉT RENDŐRT ÖL.....

VISSZA A HALÁLBÜNTETÉST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ulpius66 2023.01.14. 14:26:56

Nyilván jönni fognak a ballibsik, hogy a rendőrgyilkos is ember, meg "emberi jogok" meg ilyesmik.....

MONDJUK, HA EZ A VILÁG LEGNAGYOBB DEMOKRÁCIÁJÁBAN, AZ USÁ-BAN TÖRTÉNT VOLNA, A RENDŐRGYILKOST SIMÁN HALÁLRA ÍTÉLIK!!!!!!

NÁLUNK, ITT A FASIZMUSBAN ILYEN NEM TÖRTÉNHET!!!!!!!!!!!!!!!!!
(az, hogy az USA a világ legnagyobb demokráciája az vicc volt.....)

ulpius66 2023.01.14. 14:31:42

Már most, január 14-én délután, bármibe le merem fogadni, hogy valamelyik ballibsi okostojás ki fogja találni, hogy ebben az egész ügyben a rendőrök a hibásak....ÉS TERMÉSZETESEN PINTÉR SÁNDOR ÉS ORBÁN VIKTOR!!!!!
(a rendőrgyilkos az ártatlan, és aki ezt nem látja be, az ráadásul fasiszta is....)

ulpius66 2023.01.14. 14:49:06

„Csak a halott indián a jó indián!"

Szól évszázadok óta az USA egyik alapítójának a "nagy mondása".........

Nálunk is kéne valami hasonló:

CSAK A HALOTT BŰNÖZŐ A JÓ BŰNÖZŐ!
(vagy valami hasonló..........pl. nem kellenének börtönök......)

ulpius66 2023.01.14. 14:53:15

A FŐ HÜLYE AZ A RENDŐR VOLT, AMELYIK LÁBON LŐTTE EZT A BARMOT!!!!!

SIMÁN FEJBE KELLETT VOLNA LŐNIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

HaD 2023.01.15. 12:16:47

Tekintve hogy nem is olyan rég egy másik zsarut leböktek ...egy elvileg amatör hözöngö....ez konkrétan bünycselkmény a rendöri vezetök részéröl már(szerintem az is az volt) ugyanis azon esetek amelek ilyen tragédiával tudnak végzödni azonnali orvoslást kívánnak mind a kikézés upgrade mind a felszerelések tekintetében. Ennek elmulasztása hivatali mulasztás gondatlanság és e tekitetben mivel emeber élettel "szórakoznak" az elvtársak büncselekmény..de hol is van a jogállam (amire az eju most már ok-t mondott) meg hol is azellenzék akinek fö dolga lenne az ügyvédeikkel ezonnal nekimenni a felelös elvtársaknak???:(:(

gomorra 2023.01.15. 12:24:18

Nem az a baj, hogy lábon lőtték, hanem az, hogy mikor... Akkor kellett volna ártalmatlanítani, mielőtt a rendőröket megkéselte. Igaz, könnyű ezt mondani, ott lenni, na az volt a nehéz. Mindenesetre én azzal igazítanám el a rendőröket, hogy a maguk biztonságára vigyázzanak legelőször is.
Most itt sok hülye jön azzal, hogy főbe kellett volna lőni a (valószínűleg) bűnözőt. Nem! Ember nem veheti el másnak az életét, mert akkor a rendőrök is oda alacsonyodtak volna, a bűnöző mellé. A lábon lövés tökéletes, de hamarébb kellett volna.

ulpius66 2023.01.15. 13:36:14

@gomorra: "Most itt sok hülye jön azzal, hogy főbe kellett volna lőni a (valószínűleg) bűnözőt. Nem! Ember nem veheti el másnak az életét, mert akkor a rendőrök is oda alacsonyodtak volna, a bűnöző mellé."

MEGJÖTT AZ ELSŐ BALLIBSI VADMARHA, AKI A BŰNÖZŐ MELLÉ ÁLLT!

HA A RENDŐT FŐBE LÖVI, AZ HALÁLOS BŐN, HA A DROGOS VADBAROM LEÖLI A RENDŐRT, AZ HELYÉNVALÓ!!!!

HÁT EHHEZ CSAK GRATULÁLNI TUDOK!!!

ulpius66 2023.01.15. 13:43:03

@gomorra: "Most itt sok hülye jön azzal, hogy főbe kellett volna lőni a (valószínűleg) bűnözőt. Nem! Ember nem veheti el másnak az életét, mert akkor a rendőrök is oda alacsonyodtak volna, a bűnöző mellé."

ÉN INKÁBB LEALACSONYODOM A "BŰNÖZŐK MELLÉ" HA AZ ÉLETEMRŐL VAN SZÓ.........INKÁBB Ő DÖGÖLJÖN MEG, MINT ÉN.......MÁR CSAK A TÁRSADALMI HASZNOSSÁG SZEMPONTJÁBÓL IS!!!!!!

ulpius66 2023.01.15. 13:45:15

Én Jákob Pétert útálom, mint a szart!!!!

DE MOST IGAZA VAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

VISSZA A HALÁLBÜNTETÉST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PL. AZ ILYENEKET TÁRGYALÁS NÉLKÜL FŐBE LŐNI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ulpius66 2023.01.15. 13:51:17

Teljesen nyilvánvalóan a Jákob Péter ezzel a "VISSZA A HALÁLBÜNTETÉST" jelszóval több tízezer/százezer szavazatot fog kapni a következő választáson!!!!!!

ulpius66 2023.01.15. 14:00:17

@gomorra:

A magyar társadalom szempontjából tök szupi, és örvendezzünk együtt, HOGY ELVESZTETTÜNK EGY JÓ RENDŐRT, ENNEK FEJÉBEN KAPTUNK EGY 40 ÉVIG ELTARTANDÓ VADBAROM BÖRTÖNTÖLTELÉKET......

CSAK ÍGY TOVÁBB!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kopasz Szuzukis 2023.01.17. 09:55:19

@ulpius66: Tévedsz, Ulpikám! Pár évre becsukják a diliházba, majd "gyógyultként" szabadul. Élve a jogaival.

Kopasz Szuzukis 2023.01.17. 10:03:02

@ulpius66: A legnagyobb baj az, hogy a redőrök keze szolgálatilag meg van kötve. Itt, természetesen a járőrszolgálatos, körzeti megbízott rendőrök értendők. Rendőr családtag mondta el "titkosban": Komám, ha csak kihúzom a pisztolyt a tokból, máris séta a katügyre. Zárt térben nem használhatják a gázt, pisztolyt. Egy szűk lépcsőházban a gumibot meg csak akadályoz.
Az "átkosban" persze a közrendőrök rendszeresen megsétáltatták a kádárkolbászt. Volt is némi elrettentő ereje. A törvénytisztelő állampolgárok nem is tartották a rendőrállam megnyilvánulásának. Akkoriban, ha nyilvánvalóan indokolt volt a fegyver-, vagy a kényszerítő eszköz használata, az elöljáró egyszerű kivizsgálással döntött a jogosságról. Persze, ha "tűzben rogyott" valaki, akkor volt katonai ügyészi kivizsgálás.
süti beállítások módosítása