A hír szent, a vélemény szabad(on szárnyaló)

(lépcső)Házon kívül

(lépcső)Házon kívül

Ukrajna Trianonja

2025. február 25. - Jumbóka

Szomorú, de vannak még lehetőségek, hogyan maradhasson a figyelem középpontjában ez a háborús konfliktus. Persze a „leglátványosabb” a béke… lenne!

Én nem magyarázkodok többet. Most már tudatosan keresem a rossz hasonlatokat. Főleg, hogy most beugrott egy olyan dolog, ami miatt pont nekem nem kellene szégyellni magam.

„Ukrajna Trianonja” – ezt talán itthon is értik.

 

ukrajna_trianonja_640x480.jpg

Mi lenne, ha még a képalkotásban is nagymester lennék.  Nem kellene a mesterséges intelligenciára bízni pl. a Piroska és a farkas meséjének megjelenítését, ami – persze teljesen véletlenül – kapcsolódik a mai történetemhez.

Aki Ukrajna feldarabolásáról beszél, az értékelje át egy kicsit a gondolatait! (Vagy, ahogy egykori gépjármű szerkezettan tanárom mondta: „billentse ez a fejét kb. 45 fokba, és rázza össze a benne rejlő tartalmat.” Hiába no, műszaki fejjel egy kicsit másképp jár az ember agya, mondhatni közelebb áll a logikus gondolkodáshoz.) Az Európa közepére szorult, majd végigrabolt és szétszabdalt Magyarországnak azért szerencsére a neve megmaradt. (Legalábbis eddig. Persze az is megér egy misét, hogy mi hogy kerültünk ide, de ezen most lépjünk túl.) Nem úgy, mint az „ukrán nevű terület”-ről szóló kilátások… Mert ilyen hozzáállással már tényleg csak az hiányzik, hogy keleti szomszédunk termőterületeit behintsék sóval. Báááár még lehet, hogy ezzel is jól járnának az ottaniak, mert a túlfűszerezett étel talán nem ízlene annyira az „idegeneknek”.

Elgondolkodtam az ugyancsak sokszor hangoztatott 180 fokos fordulat című „szójátékon”. Valóban egyetlen ember hozhat ekkora arculatváltást? Az ukrán elnök azt mondta, hogy „hajlandó lemondani”, cserébe Ukrajna NATO csatlakozásáért. De kinek akart ezzel üzenni? Az ugyancsak „Pál fordulatos” USA-nak? Annak a hatalomnak, amely bő egy hónappal ezelőtt még „nyugati irányból” közelítette meg a nyersanyagtól duzzadó keleti végeket? Vagy most, amikor a cél ugyanaz… Csak az új amerikai elnök „belátta”, hogy a „töketlen európaiakkal” nem megy semmire. Ezért összeállt a „nagy medvével” és együtt támadják Ukrajnát a másik oldalról.

„Picit” kívülállóként… Elhiszi bárki, hogy akár Trump, akár Putyin nem kizárólag a saját érdekeit nézi ennen a „szövetségben”? Aligha… Pont olyan mindkettő, hogy csak a végcél érdekes, az odavezető út meg a „lőtéri kutyát” sem érdekli. Csak hát a harcmezőn valódi emberek élete a tét. Ezt meg a „józan” gondolkodású (üzlet)ember nem tudja beépíteni az „árba”.

Majd ha már nem lesz elég ember, akkor a „bólogató Jánosok” kell, hogy megmutathassák szolgalelkűségüket. Csak ők ezt még nem tudják.

Kép: Mesterséges intelligencia

üdv: Jumbóka a #Fejszelep, és a #BloggerKépző és az #Mbbkujratöltve ajánlásával

A bejegyzés trackback címe:

https://lepcsohazonkivul.blog.hu/api/trackback/id/tr9218804462

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

gigabursch 2025.02.25. 21:08:07

Tudod jól mit szajkóztam három éve! Mert itt is jó írtam

Ceterum censeo: Tüzet nem lehet tüzelőanyaggal eloltani.
Meglett az eredménye a sok okos politikai baromnak.
Európa gazdasága romokban.
Egy - egyébként csinált, gyűlöletetes, vérsoviniszta,btorál korrupt - nép felszámolás határán és mindeközben az orosz hadiipar megette a komplett NATO hadianyag termelést.
Érdemes volt erre a sok baromira hallgatni?
Jó dolog az ütközőállam koncepció?
Szabad bedőlni a portfolio szintű hazugsággyáraknak?

Lehet gondolkodni.

S igen: Hoholiam delende est. Nem kell félni cafatokra tépni ezt a horda-államot.

Nevem senki. 2025.02.25. 21:36:49

„hajlandó lemondani”

Evvel akarja etetni Trumpot? Ő így is úgy is megy a levesbe ezt mindenki tudja, aki még nem hülyült el teljesen.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.02.26. 15:08:52

@gigabursch:

Abszolút igazad van, de hadd kötekedjek már egy picit: Hetek-hónapok óta elolthatatlanul égő gázkutat már több alkalommal sikeresen eloltottak repülőgép-hajtómű gázsugarával. Rémlik, hogy ezt már régebben írtam is egyszer.

Ukrajnát és Trianont nagy hiba együtt emlegetni. Ukrajna eleve egy több ország területeiből összefércelt ország, történelmi önálló államiság nélkül. Soha össze nem tartozott területek szétvalasztása, eredeti tulajdonosaiknak visszaadása nem feldarabolás - épp ellenkezőleg: az eredetileg is összetartozott területek egyesítése.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.02.26. 15:12:34

@Nevem senki.:

Nem biztos. Még maradhat, ha kellőképp lemegy kutyába Trump előtt.

MEDVE1978 2025.02.27. 10:41:24

Először is: Ukrajna várhatóan mondjuk 20-25%-os területveszteségét a 70%-os magyar területveszteséghez hasonlítani egy nagyon erősen aránytalan dolog. A másik összehasonlítás rögtön ott jön be, hogy adott az ezeréves Magyarország és a 30 éves Ukrajna. Persze itt lehet érvelni azzal, hogy Ukrajna igazából mondjuk 100 éves, mert volt néhány kísérlet arra, hogy az egész független legyen 80, illetve 100 éve vagy akár lehet krími tatár hetmanátusozni és legendát építeni köré, esetleg kijevi ruszozni. A lényeg, hogy az Ukrajna helyén lévő formáció a középkor során nagyon nem volt állandó, tehát a történelme sokkal rövidebb, mint a magyar, bárhogy is nézzük.

Második: Ukrajna sok szempontból egy reality check az Európai Uniónak. A legenda, amibe szerelmes volt ugyanis az EU az, hogy a szervezet a világ harmadik nagyhatalma az USA és Kína után. Itt egy nagyon sok mindent elmondó diagram: www.imf.org/external/datamapper/PPPSH@WEO/EU/CHN/USA

Ebből is látszik, hogy az EU súlya 1990 környékén meghaladja jelentősen az USA-ét. Mára gyakorlatilag lehagyta az USA is, ami szintén hanyatlik (Az EU bővülések ellenére!).
Az illúzió a 90-es évek 2000-es évekből való és úgy néz ki, hogy az EU a soft powerrel (diplomácia, gazdasági és kultúrális nyomásgyakorlás, akciók) képes átformálni a világot és fenntartani a nagyhatalmi státuszát.

Ez a koncepció egyértelműen megbukott, a fő reality checket pontosan a nemrég lezajlott Gázai háború, a most zajló Kongói konfliktus és az ukrán háború jelentették. Mindegyikből kitűnik, hogy az EU képtelen bármilyen érdemi nyomást gyakorolni az egyes harmadik szereplőkre.

Az ukrán háború kiélezetten is láthatóan ennek a kudarca. A fő ponton láthatjuk az EU fő nyomásgyakorló fegyverét: a szankciókat, amelyek bár ártottak Oroszországnak, a konfliktust az elmúlt három évben nem voltak képesek befejezni. Emellett természetesen ott van a diplomácia: az EU és egészen Trump megválasztásáig az USA próbálta rávenni a harmadik világot, hogy közösítse ki Oroszországot. A tradicionális nyugati szövetségeseken (Ausztrália, Új-Zéland, Kanada, Japán stb.) ez kudarcot vallott. Az indiaiak szartak az egészbe és megvették az orosz olajat diszkont áron, országok sora keresett azzal, hogy az orosz olajat, gázt átcsomagolja stb.

Az EU tehát bár kudarcot vallott, továbbra is égeti a megmaradt erőforrásokat annak érdekében, hogy Ukrajnát a háborúban tartsa. Holott teljes mértékben egyértelmű, hogy Ukrajna se NATO tag nem lesz (ez szinte elképzelhetetlen: a NATO-ban mindig lesznek olyan országok, akik ebben ellenérdekeltek lesznek, még ha Magyarország nem is), se EU tag (bár mindenki szélesen mosolyog a nyugati politikusok között Macron, Merz és a többiek tudják, hogy őket nyársra húznák a francia, német stb. parasztok, ha az ukránokat beengedik az EU-ba).

A soft power tehát kuka, az EU kilátásai pedig borzasztók, amihez még hozzáad Ukrajna, mint válságközpont. Katonailag az EU tagországok félelme - a baltiak kivételével - teljes mértékben megalapozatlan. Ez azt jelenti, hogy a korrupt Ukrajna 20%-át tudta három év alatt elfoglalni Oroszország. Oroszország hanyatlik demográfiailag és Putyin valószínűleg most értékes korosztályokat égetett el ebben a háborúban. A viszonylag erős és haderejét nagy ütemben fejlesztő Lengyelország, illetve a skandináv államok így szóba se jöhetnének, mint inváziós célpont. A finn és svéd haderő modern és rengeteg jól képzett tartalékos van, óriási árat fizetnének az oroszok. A balti országok az egyetlen olyan terület, amit szinte pillanatok alatt le tudnának rohanni, de igazából a kérdés a minek. Míg Ukrajnával nagyon alacsony volt egy atomháború kitörésének az esélye, ez a NATO tag baltiak esetében jóval nagyobb lenne, nyerni pedig nem sokat lehet vele.

Az EU tehát jobban tenné, ha belenyugodna, a nemzetközi rend változik, sokan újra a diplomácia helyett a fegyverekhez nyúlnak. Ennek a következtetése az, hogy erős haderő kell. Ez szerencsére mára nem feltétlenül a katonák számáról szól, bár az biztosan jót tenne Magyarországnak is, ha a tartalékosok száma jelentősen megnőne vagy kapnának emberek bizonyos alapkiképzést. Viszont emellett szól a modern fegyverekről: a drónokról, az önjáró lövegekről, tüzérségről, légelhárításról.

Ukrajna kezét pedig el kellene engedni. Ha Trump kiszáll, úgyis rákényszerülnek a fegyverszünetre, akkor is, ha ez újabb területeket vesz el, az EU nem lesz képes kitölteni sem a kimaradó hadianyagot, sem a pénzügyi támogatást. Ott a kérdés, hogy mi lesz a fegyverszünet után. Az EU válságban van, így Ukrajna ujjá építése rossz ötlet. Inkább azzal kellene törődnünk, hogy összehozzunk egy-két olyan gazdasági ágat, amiben az EU még versenyképes világszinten.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.02.27. 12:47:30

@MEDVE1978:

"nyugati politikusok között Macron, Merz és a többiek tudják, hogy őket nyársra húznák a francia, német stb. parasztok, ha az ukránokat beengedik az EU-ba"

Szerintem ez nem izgatja őket, mert az ideológia üti a józan észt. Ahogy pl. ütötte nemrég, amikor a német pártok leszavazták a saját törvényjavaslatukat a kitoloncolásokról csak azért, hogy ne szavazzanak együtt az AfD-vel.

A szanjciókkal is magukat lőtték nem is lábon, hanem tüdőn.

Vagy mondhatnám az atomerőművek bezárását, bár ez annyiból nem a legjobb példa, hogy Németországban mindig is elég erős volt az atomenergia lakossági elutasítottsága.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.02.27. 13:00:35

@MEDVE1978:

"az EU nem lesz képes kitölteni sem a kimaradó hadianyagot, sem a pénzügyi támogatást."

Hidd el, megteszik, még ha belerokkannak is. Nem fofják elengedni Ukrajnát akkor sem, ha az amerikaiak kiszállnak - sőt akkor a legkevésbé, mert így üzletileg nem lesz az USA vetélytárs.

Ne feledd, a költségeket és veszteségeket az adófizetők állják, a nyereség viszont a hadiiparban jelenik meg, amely bőszen támogatni fogja a háborús lázban égő politikusokat.

Mit gondolsz, miért ágálnak habzó szájjal arról, hogy Ukrajna Európát védi, meg hogy Putyin Nyugat-Európára feni a fogát? Miközben mind jól tudják, hogy Putyin a mai Lengyelországgal sem bírna, nem hogy az egész NATO-val.

Nevem senki. 2025.03.03. 15:47:14

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Pont ellenkezőleg. Ha kellőképp lement volna kutyába és megegyezett volna Trumppal, ő ment volna és jöhettek volna a választások Ukrajnába.
Most viszont időt nyert és még vívja haláltusáját.
süti beállítások módosítása